2002.10.06自由時報

☉許　戰

　因為一封檢舉信，立委李慶安如獲至寶，未經查證，就認為是砲打綠色執政團隊的良機，即在立法院質詢。而挑撥離間無事出非的特定媒體也認為逮到攻擊執政黨的良機，指名道姓在第二版全版以「要聞」報導，把八卦當要聞！

　呂秀蓮副總統所說的「烏賊文化」，就是這些立委與特定媒體一貫的伎倆。疑雲澄清，這些打出去的砲彈，卻反彈打到自己。這次以「正義」之姿的李慶安受傷頗重，而特定媒體的公信力土土土。好笑的是，這些媒體前陣子還響應星雲法師的「媒體環保」呢！

☉黃君萍

　性騷擾事件，真相大白，李慶安及鄭可榮認錯致歉，我覺得連日來不斷在立法院藉機修理涂醒哲及行政院的立委，還有電視上那些談話性節目的主持人、記者來賓，也必須向涂醒哲及社會大眾道歉，上述這些人都犯了「看一個影，生一個子」的毛病，在真相未明前，就妄下斷語。（作者黃君萍╱家庭主婦）

☉胡牧野

　媒體對於李慶安的披露資訊，未經證實就隨之起舞，如ＴＶＢＳ、ＴＶＢＳ-Ｎ報導本案，全然與日前薛楷莉「削凱子」新聞處理大不相同。各家媒體的大幅報導，使得社會大眾也被影響，產生了學者Iyengar所提出的「資訊預視效果（priming effect)」，發現議題設定作用不只影響公眾想些什麼（注意到代衛生署長涂醒哲舔耳事件），更加會引導公眾想什麼、怎麼想（對政府的團隊形象、能力有所質疑），也就是此理論的兩個面向表現。不論李慶安如何對涂醒哲公開道歉，對政府行政團隊的傷害已造成。（作者胡牧野╱大傳所研究生）

☉宇軒

　「性騷擾」疑案告一個段落，但小老百姓不禁要問「疑案」為什麼被如此炒作，遠遠超過亞運會？就像前一陣子薛楷莉「削凱子」風波，其鋒頭也遠勝於出訪美國的第一夫人「珍愛民主．親善之旅」？

　媒體在新聞題材的選擇上是不是有問題？把女主播「削凱子」、首長是「雙性戀」放在報紙的頭版頭條是否恰當？當做晚間新聞的頭條是否合宜？這真的是多數人民關心的嗎？未經證實的傳言可否當做「焦點新聞」熱炒？

　媒體接下來會怎麼做？

　同情李慶安？

　聲援李慶安？李慶安是被設計的？李慶安是被陷害的？涂醒哲坐收政治利益？涂醒哲藉機升官？

　媒體不問是非，只顧護李慶安的戲碼是否登場？