2006.01.28【大紀元時報】

☉古今

每每看到我中華民族優秀兒女、有獨立人格和卓越見解的志士仁人，被中共政權以「煽動顛覆國家政權罪」拘捕判刑，不由為中共固守黑暗專制的野蠻而憤慨。國內的維權律師在他們力所能及的範圍內為良心人士作無罪辯護，他們引用的法律依據不可不為充分、辯辭不可謂不嚴謹，但是中共當局無論如何理屈詞窮也照判不誤。這是明目張膽的迫害，根本與法律無關。毛澤東以前自喻「和尚打傘、無法無天」，現在的邪共本質照舊，所謂法律的包裝，無異與土流氓穿西裝打領帶，不影響其流氓本質與手段的盡情發揮。

因此，同共產黨討論法律，無異於「對獸彈琴」，不如直接揭露其本性更現實。

1.中共自己就是「煽動顛覆國家政權罪」的犯罪實體

世人都知，早在95年前，中國就有了孫中山先生領導創立的「中華民國」，中共自己至今也不敢否定孫中山與辛亥革命，自然也不能否定孫中山先生領導創立的「中華民國」，因而也不能否定中共在大陸建立的「政權」，是對中華民國政權的實實在在的「顛覆」。

中共對「中華民國」的「顛覆」，可不是僅僅言論、理論上的「煽動」，如果理論、言論上的「煽動」就能顛覆一個政權，要麼那理論過於「正確」，要麼那政權過於「脆弱」──事實恰恰相反：

共產黨除了理論上用外國馬列理論冒充真理鼓惑人心以外，它依靠蘇俄的援助與日寇的幫忙，在政治上、軍事上使盡見不得人的手腕才扳倒了大陸的「中華民國」政權。

而當時由蔣中正領導的「中華民國」政權，不但繼承了孫中山先生的「三民主義」，並且在犧牲了300萬國軍將士的生命基礎上，成功領導了艱苦卓絕的抗日衛國戰爭。它具有代表中華民族最廣大人民立場的合法合理性是無可置疑的。

中共當然不承認它是「顛覆國家政權」的犯罪實體，它說是「中國人民選擇了共產黨」。

如果真是「選擇」，那不可能只是「一次性的」。人民自己表達自己的意志才能叫「選擇」，而不是總要由中共來「代替表態」。中共「當政」（暫且不叫顛覆）以來50多年，用其主義、理論、思想體系不斷對人民「煽動」、「洗腦」，結果還是對人民不放心，不讓人民在不受威脅的前提下自主選擇。只能說明他們當年實實在在是用不法手段顛覆了當時的合法政權，同人民的選擇是完全無關的。

2.「煽動顛覆國家政權罪」與「反革命罪」同樣無法界定

用「煽動顛覆國家政權罪」來取代「反革命罪」是個「與時俱進」的新發明，但其實質為最高統治者的鎮壓藉口，無須也不必要客觀界定。公、檢、法三位一體全是獨裁統治者的刀斧手，律師只是多餘的點綴，感到礙手礙腳時可以撤銷密判。

在共黨血腥史上，多少同黨分子死於「反革命罪」，自己也糊塗。「煽動顛覆國家政權罪」與「反革命罪」一樣，不過是制止人們對獨裁者合法性進行質疑思考的狼牙棒，他們以此來毀滅人性，培植奴性，維護自己的霸權地位而已。至於如何具體界定、防止冤假錯案、中共是沒有興趣來考慮的。

3.「殺人犯」審判「罵人犯」

中共奪政以來在一波又一波的運動中直接害死了8,000萬中國人的生命，說它是「殺人犯」還必須加上「史無前例」，超過法西斯和侵略者的總和。這個大殺人犯要麼輕描淡寫地承認自己「犯了錯誤」，要麼指定幾個替罪羊來承擔責任，更多的卻是為殺人犯、大暴君塗脂抹粉，奉為「英雄」。

而寫文打字批判共產黨獨裁專制，基於事實，合乎邏輯，再「言辭激烈」，也不過屬於「罵人」的範圍。中共殺人無數，卻不容別人罵它，每每上演「殺人犯」審判「罵人犯」的鬧劇。說到底，中共與中國人民的關係，就是「綁匪」與「人質」的關係。綁匪可以隨意處置人質的生命，而人質連抗議的權力都沒有，綁匪還每每「代表」人質（或「代表大多數人質」）的安危利害立場對外發表意見。

4.盜賊眼裡盡盜賊

由於中共的權力是用多種陰謀手段非法竊取的，所以它充滿了盜賊心態，時時擔心和防範別人把「失物」要回去。由於它自己整個身心浸潤在犯罪的邪惡之中，它必然以己度人，視他人為盜賊或盜賊後備軍。這同大淫婦眼裡男人都是嫖客或嫖客後備軍的心理是一樣的。

中共自己殺人無數，血債累累，它就老是鼓吹︰「沒有共產黨，天下會大亂」，會「亡黨亡國」，「千百萬人頭落地」。其實它對別人加上的所有罪名，用在它自己頭上最最合適不過！

中共政權自己就是「犯罪份子」和「犯罪團夥」，它怎麼可能把法律和民意當作一回事呢？

5.不要「執政為民」，要「還政與民」

照理說經歷了那麼多的專制災難，加上打開窗戶看世界，人人都應該明白事理，回歸人性與理性的正道了，但事實上遠非如此。許多本來有可能走上民主、開明的人（包括高位者與各階層人士），都在共產黨邪靈的最後防線前敗下陣來，以至功虧一簣，獨裁制的延續封死了許多人的人性之窗。而以奴才之性爬上獨裁寶座的必然是暴君。暴君有玩弄權杖、擺布國家與他人命運的痛快，他們在賣國、敗國的同時，必然同時實施對不滿者的鎮壓，「煽動顛覆國家政權罪」就是鎮壓的最方便藉口。

竊國大盜本來就沒有民意基礎，所以無論如何叫喊「執政為民」，也不可能改變其「竊國為黨」的實質心態。我們必須大喊不要「執政為民」，要「還政與民」！

讓我們廣傳《九評》，衝破共黨邪靈的羈絆，確立中國人人都是國家主人的真正「共和」！◇

2006.01.28【大紀元時報】

【大紀元訊】據美國之音報導，《中國青年報》《冰點周刊》遭勒令停刊後，在海內外引起廣泛的反響。分析人士認為，中共當局接連出重拳整肅媒體已經使中國媒體進入寒冬期。

李大同：蓄謀已久

《冰點周刊》被停刊整頓後，主編李大同做出強烈反應。李大同說，「上面」少數人對《冰點周刊》的扼殺蓄謀已久，此前刊登的《平型關戰役與平型關大捷》、台灣著名作家龍應台的《你可能不知道的台灣》以及胡啟立的長篇回憶文章《我心中的耀邦》等文章都遭到中宣部少數人的無理指責、批評和興師問罪。

李大同說，這種冒天下之大不諱、蓄謀已久、精心策劃的行動不僅沒有任何憲法和法律的依據，也嚴重違反、踐踏了黨章與黨內政治生活準則。李大同說，中宣部少數人專制蠻橫的工作方法將本應該百花齊放、百家爭鳴的活躍政治局面管制得萬馬齊喑、一片死氣沉沉。

國際媒體權益組織關注

國際媒體權益組織保護記者委員會對中共當局持續不斷地壓制言論自由表示震驚。保護記者委員會執行主任庫伯說，關閉《冰點周刊》讓人們悲哀地想到在中國言論自由仍然還是幻想。

記者無國界組織說，在《新京報》和《南方都市報》上個月的危機過後，《冰點周刊》的停刊證明，中共的宣傳部負責人希望把自由派的報紙言論空間減少到零點。記者無國界對新一輪的媒體整肅將走向何方表示嚴重關注。

盧躍剛：中宣部少數人濫用職權

《冰點周刊》的副主編對記者說，責令《冰點周刊》停刊整頓是中宣部少數人濫用職權的行為。他們將採取現代社會的規格和方式來回應這些橫暴和野蠻的行為。

他說：「根據我們現在知道的情況，中宣部少數人利用權力和對我們不滿來進行打擊報復，所以說，我們要按照正規渠道，到中紀委控告中宣部濫用職權。我們會在適當的時候以適當的方式、適當的渠道給予抗議和反擊。」

張偉國：媒體開放進一步、退二步

新世界網站創辦人張偉國指出，現在處理《冰點周刊》也好，對《新京報》、對一些媒體的打壓完全可以看得出來，胡錦濤的這種風格有決定性的作用，那就是既想得到開放的好處，同時又不想承擔開放的義務，所以中國媒體在夾縫裡處於一個相當困難的掙扎階段。

劉曉波：阻止媒體走向市場化

獨立中文筆會會長劉曉波說，製造政治嚴寒的中共官權及其惡吏們在幾番較量都無法令中青報同仁屈從之後終於拿出野蠻的封殺手段。劉曉波說，凡是在民間和海外的評價中比較開明的報刊大都遭到了不同程度的整肅，其中包括《南方週末》、《南風窗》、《南方都市報》、《新京報》、《經濟觀察報》、《河南商報》、《深圳法制報》、《百姓》雜誌等。

劉曉波指出，中共現政權加大整肅媒體的力度是為了阻止中國媒體逐漸走向市場化、民間化、獨立化的進程，以保證所有媒體的「喉舌化」。

《冰點周刊》主編李大同在博客上留言說：「儘管平靜，但我還是能體驗到其中的悲憤和無奈：再見！《冰點周刊》頑強存活了11年，終於凋謝。」◇

2006.01.28【大紀元時報】

圖為北京街道上的一個售賣報紙雜誌攤。(AFP/Getty Images)

【大紀元訊】香港媒體27日有報導指出，中國當權者控制資訊、控制傳媒、控制互聯網的力度正不斷加強，甚至連黨內傳媒的批評聲音也愈來愈容不下，中國將會變成一個鴉雀無聲的社會。

據中央社報導，該文表示，繼微軟、雅虎後，網際網路的龍頭Google為進軍中國市場也接受中國政府的規定，同意把一些被中國政府視為敏感的資訊如「六四」大屠殺、法輪功、打倒共產黨等過濾掉，使中國網民難以從Google網上找到有關資料。

可以預見，中國政府的敏感資料名單將會愈來愈長，對網路和網路服務供應商的限制將會愈來愈多，文章質疑這不是在妨礙中國走向現代的開放社會嗎？

文章說，中國當權者對中國一些較敢言媒體、較敢言報刊、較敢言記者的封殺也愈來愈厲害。《新京報》、《南方都市報》等也先後被整肅，負責人已先後被撤換，最新的受害者是《中國青年報》屬下的《冰點》周刊。這份曾在上月刊登長篇文章悼念中共前總書記胡耀邦的周刊前天被中共中央宣傳部勒令停刊。

文章又指出，也許中國政府、中共認為把敢言的傳媒好好教訓後，其他傳媒就會乖乖聽命，社會上就不會有批評當權者的聲音，所謂安定團結的局面就能維持。

然而這樣的想法不僅是錯的，因為隨著中國經濟開放、中國社會愈來愈多元化、社會出現愈來愈多不同的利益，社會更需要傳媒反映不同的聲音，社會更需要傳媒提出不同意見及批評，以讓人民宣洩不滿情緒、以讓當權者及早發現問題及錯誤。

文章最後表示，如果中國政府為了維持表面的和諧穩定而要求輿論一致、封殺不同聲音及意見；那人民的怨憤將無處宣洩及不斷升溫，那政策的失誤將無法及時糾正而不斷惡化，結果只會衍生更多、更嚴重的矛盾及動盪。◇

2006.01.28【大紀元時報】

楊在新律師於北京天安門。(大紀元)

【大紀元訊】廣西中馳律師事務所楊在新律師，於2006年元月12日在濟南市為被勞教的法輪功修煉者劉如平律師代理行政訴訟期間，就收到中馳律師事務所前主任陳永才的電話告知，因楊律師為廣西蘋果縣法輪功修煉者農有躍作無罪辯護，該所準備解除與楊的聘用合同， 並要他書面匯報辦理該案的情況。楊律師已將農有躍案件的起訴書、辯護詞、判決書、北京高智晟律師三次上書全國人大和胡溫的材料、辦理該案過程的情況匯報一齊寄送到廣西區司法廳律管處。

元月26日，楊在新律師收到中馳律師事務所簽發的一份《通知》，說因楊在新律師未與該所簽訂繼續聘用合同，所以，從2月1日開始，楊律師不能繼續以該所執業律師的名義執業等內容。

楊律師認為，該所是在受到有關部門的壓力後，才作出以上行為的。他於1996年度起就一直在中馳律師事務所執業，2002年還是該所的合夥人，楊律師在該所工作至今已屆9年，該所與他的聘用關係一直並不規範，他本人並沒有提出與該所脫離關係，而且楊以該所的名義對外還有大量的業務尚未辦結，特別是該所如果認為他未有與其續簽聘用合同，卻從沒有口頭或者書面提出要楊律師與其辦理續簽手續。

楊律師認為，中共對法輪功的打壓和迫害是全方位的，對法輪功的申訴、起訴不立案，不接材料，不受理，不答覆；對幫助法輪功人員進行作無罪辯護的律師採取解聘、關閉律師所等釜底抽薪的辦法加以整治，從工作和生活來源上斷其後路。

楊律師表示，他揭露中共非法迫害宗教信仰者及其他人士的決心沒有變，也絕對不會改變。他會採取類似高智晟律師的方式繼續做維權工作，直到中國真正走向民主、法治、憲政社會那天為止。◇