雲林副縣長林源泉加入維權絕食
全球反迫害 竹雲南三縣市同步聲援 台南工商界五百人舉辦遊行

 

2006.02.27【大紀元時報】


右圖:路過新竹東門圓環的小弟弟一家人,也來簽名聲援高智晟律師發起的「全球反迫害絕食接力活動」,以期共同制止邪惡中共輸出維權迫害。(大紀元)
左圖:由大紀元時報台南分社、全球告別中共大聯盟等團體發起向830萬人退出共產黨勇士和全球維權絕食接力正義人士致最高敬意的遊行 (大紀元)

林源泉表示,高智晟律師發起的「全球反迫害」絕食活動,基於人權關懷我們有必要支持這個活動,還有李淵博士在家中被毆打,這是在民主國家不應該發生的,我們應站出來唾棄中共這種行為。

周秀月表示,呼籲大家一起來維護人權,高律師曾是十大傑出的律師,只因為了維護人權而遭受中共迫害,我們願以最和平的方式、以絕食的方式來抗議中共的暴行,相信正義可以戰勝一切。

雲林縣野鳥協會理事長陳清圳表示,看到報紙報導中共迫害高智晟律師及大紀元技術總監李淵時,無法置信在今天的中國大陸仍發生了這樣的事情,我們這幾年來串連了上百個社運團體及環保團體,就是要追求自然、平權,我們有必要告訴大家,雖然我們走在一條人家很少走的路,但是我們並不孤獨,我們要喚醒大家維護人權的良知,相信美好的明天即將來到。

一位安慶國小廖炎奎小朋友也站出來告訴大家:「這樣殘酷的手段與暴力連我們小學生都知道是不對的行為!大家應該響應國際社會正義力量的聲援,呼籲美國政府將中共流氓特務通緝歸案。」

台南工商團體約500人參與遊行

本報台南分社及全球告別中共大聯盟發起向830萬人退出共產黨勇士和全球維權絕食接力正義人士致最高敬意的遊行活動,25日在台南正義公園集合,來自工商企業團體約500人共襄盛舉。

服務於警界黃先生表示,台灣是自由民主的國家,絕對不會容許像中國中共迫害宗教信仰,非法迫害人民的殘暴行為,尤以對法輪功學員的無人道的酷刑。他說,善惡有報中共的惡行應有惡報,同時願意參加遊行。

服裝店許老闆娘說,中共的極權專政很多朋友都清楚,也有親戚是台商,曾經虧了幾千萬,還是回台灣來做小生意,並認同與支持遊行活動的訴求和意義。

台南分社主任陳見發指出,自推出系列社論《九評共產黨》來,引發退出共產黨的聲浪,一波勝一波的大規模退黨浪潮,短短一年時間就面臨瓦解的趨勢,呼籲大眾共同關注。

陳昆秀女士表示,目前全球最注目的焦點是退出共產黨的浪潮和全球維權絕食接力的活動。並呼應紐西蘭正義人士發起的藍絲帶、藍蝴蝶結運動,用具體行動參與,未來將會是沒有戰爭與苦難的新世界。

新竹民眾響應徵簽活動

一位參加簽名的楊先生表示,「暴政必忙!中共必亡!」,另一位林小姐表示,簽名是舉手之勞,但是聲援反迫害,卻可以聚沙成塔,口耳相傳,讓更多的受迫害的人們獲得生存自主權。

本報新竹辦事處公關經理林秀俐說,相較自由民主台灣,身居大陸的維權鬥士發起維權絕食,需要更大的道德勇氣,他們的精神值得舉世肯定與鼓勵!新竹辦事處籌辦此次徵簽,便是希望喚起全球華人覺醒反迫害,匯集更多正義的力量,關注正在中國發生的事。

林秀俐表示,新竹科學園區許多大公司赴大陸投資,大紀元有責任喚起更多的社會大眾,共同關注這項全球聲援中國維權絕食活動。她提到,一位騎摩托車的阿嬤,停車在馬路邊索取《大紀元:全球反迫害維權絕食特刊》。阿嬤說,「我要回家好好看看!」

高智晟接受採訪時說:“今天(25日)全國有18個省市同時絕食,抗議中共的野蠻暴行,抗議中共的黑社會化,聲援最近中國被抓捕的人,也同時聲援中國這些上訪的苦難群體。”◇

 

你不能不知道的二二八真相
—系列六懼怕接觸政治本土菁英斷層

 

2006.02.27【台灣日報】

◎摘要/黃秀政

在二二八事件發生期間,陳儀及其軍警人員即開始有計畫地逮捕台灣社會精英,許多地方士紳或知識分子紛紛遭到暗殺或冤死獄中。例如省參議員王添燈,因時常針砭時政和參與「二二八事件處理委員會」,為當局所忌而被憲兵第四團團長張慕陶命衛兵在其身上淋汽油,點火燒死;美國哥倫比亞大學留學歸來的台灣第一位哲學博士,時任台灣大學教授的林茂生,因創辦《民報》得罪陳儀而被情治人員帶走,從此一去不回;台灣本土金融鉅子、大公企業公司創辦人陳炘,亦因得罪當局而在病榻中被刑警帶走,不知下落為何;著名畫家、嘉義市參議員陳澄波,三民主義青年團嘉義分團主任陳復志,嘉義市參議員潘木枝、盧26欽、柯麟等人,因赴嘉義水上機場(新聞)交涉和平事宜,卻遭逮捕於嘉義火車站前公開槍決;岡山教會牧師蕭朝金,於事件中勸阻青年人抗爭行動,竟遭士兵逮捕,受到酷刑屠殺;制憲國大代表、花蓮縣參議長張七郎,以及兩個兒子張宗仁、張果仁,無故被捕,亦慘遭槍殺;其他像省教育處副處長、擔任《人民導報》社長的宋斐如,基隆市參議會副議長楊元丁,省立宜蘭醫院院長郭章垣,高等法院推事吳鴻麒,台北市律師公會會長李瑞漢及其律師弟弟李瑞峰,醫學博士施江南,《台灣新生報》總經理阮朝日,《台灣新生報》日文版編輯吳金鍊,台北市參議員黃朝生、徐春卿、李仁貴、陳屋,以及前新竹地檢處檢察官王育霖,制憲國大代表兼省參議員林連宗等其他無數的全省各地精英們,都遭受無情的捕殺,至今下落未明。在這些人之中,有許多是未曾參與事件經過或自認是善意協助政府者,然而皆遭遇不幸。上述台灣精英受難日期,詳參表三「二二八事件台灣菁英受難一覽表」。

此一不幸事件,對台灣社會精英打擊甚大,也間接影響地方政治生態。例如台北市參議會的26位參議員中,有19位被當局列為事件的「主動及附從者」,而其中有4位被謀殺、7位遭監禁;當時代表台灣最高民意機關的省參議會,總計30個參議員中,有6位參議員慘遭殺害、5位則分別被通緝與監禁。另外,由於許多地方人士在歷經事件中的恐怖屠殺與逮捕之後,對於政治開始採取疏離與冷漠態度,根據吳乃德、陳明通的研究顯示,基層的政治精英在二二八事件後不再參與體制內的選舉,成為全台的普遍現象。在縣市參議員層級上,全台將近七成的參議員在二二八事件之後,退出政壇,只有三成的參議員願意繼續從事政治活動。而願意繼續參與體制內政治活動的本土精英,成功連任的參議員只有總數的二成。其結果是,在事件之後,全台各縣市參議員這個層級的本土精英歷經劇烈變動,八成的地方精英從政治領域中消失,形成精英斷層。

然而,填補這些空缺的,卻是一批依附當局的政治新貴。這些人是一群全新的、過去毫無政治經驗和政治地位,卻在當局的庇佑下,經由地方選舉或行政管道而慢慢崛起。作家吳濁流的小說《狡猿》中,對這些政治新貴曾有生動的描述:「現在的人,白丁可以做代表,不識字可以當議員,公學士可以做大臣,也可以做局長。」但這些人的出現,不僅取代了傳統地方精英的社會地位,也壟斷地方政治權力和經濟資源,改變地方原有的政治生態。

228事件台灣菁英受難一覽表(依受難日期先後排列)

序號
姓 名
職  銜
受難日期
1
王石定
高雄市參議員
1947.03.06
2
黃 賜
高雄市參議員
1947.03.06
3
葉秋木
屏東市參議會副議長、三青團屏東分團主任
1947.03.08
4
宋斐如
台灣省教育處副處長
1947.03.09
5
李仁貴
台北市參議員
1947.03.09
6
施江南
四方醫院院長
1947.03.09
7
徐春卿
台北市參議員
1947.03.09
8
陳 屋
台北市參議員
1947.03.09
9
黃朝生
醫生、台北市參議員
1947.03.09
10
李瑞漢
台北市律師公會會長
1947.03.10
11
李瑞峰
律師
1947.03.10
12
林茂生
台灣大學教授
1947.03.10
13
林連宗
制憲國大代表、省參議員
1947.03.10
14
蕭朝金
岡山教會牧師
1947.03.10
15
王添燈
台灣省參議員
1947.03.11
16
陳 炘
大公企業公司董事長
1947.03.11
17
阮朝日
台灣新生報總經理
1947.03.12
18
吳鴻麒
高等法院推事
1947.03.12
19
吳金鍊
台灣新生報日文版總編輯
1947.03.12
20
陳復志
三青團嘉義分團主任
1947.03.12
21
陳澄波
畫家、嘉義市參議員
1947.03.12
22
湯德章
律師
1947.03.12
23
張榮宗
朴子副鎮長、三青團朴子區隊長
1947.03.12
24
潘木枝
醫師、嘉義市參議員
1947.03.12
25
盧炳欽
醫師、嘉義市參議員、三青團嘉義分團書記
1947.03.12
26
王育霖
前新竹地檢處檢察官、建中教員
1947.03.14
27
林旭屏
省專賣局菸草課課長
1947.03.15
28
郭章垣
省立宜蘭醫院院長
1947.03.17
29
許錫謙
三青團花蓮分團股長
1947.03.20
30
張七郎
制憲國大代表、花蓮縣參議會議長
1947.04.04
31
楊元丁
基隆市參議會副議長
1947.04.08
32
黃媽典
台南縣商會理事長、縣參議員
1947.04.22

資料來源:228受難事實資料庫

 

蔣介石當然是228元凶

 

2006.02.27【自由時報】

《金�筊m專欄》

《二二八事件責任歸屬研究報告》直指蔣介石是元凶,是透過學術研究落實人人皆知的事實,並沒有出乎意料的驚人之處。然而,蔣經國的私生子蔣孝嚴及中國國民黨主席馬英九拿著一九四七年三月十三日國民政府主席蔣中正致台灣省行政長官兼警備總司令陳儀的手令,「請兄負責應嚴禁軍政人員施行報復,否則抗令論罪」,做為「反證」,也做為蔣非「元凶」的證據。

值得推敲的是,為什麼蔣介石的手令不像漢帝劉邦「約法三章」般乾脆俐落,而要在「嚴禁」上加「應」?這就是表示陳長官沒有「嚴禁」,「施行報復」正在進行中,故而蔣才會用「應嚴禁」,顯示陳「應」該做而未做。

這份「手令」實在說並非出於蔣的主動,而是因為監院派楊亮功到台灣查辦事變,三月十三日楊致電院長于右任:「地方政府濫事拘捕,人心惶惶,擬轉陳中央嚴令地方政府不得採取報復…」于右任隨即覆電云:「所見即是,已陳主席矣。」所以在覆電前,于右任「已陳」主席,主席立刻下「手令」做為「回應」,也就是說,此一「手令」是做給監察院看的;難怪是「孤證」,也難怪缺乏證據力。

根據Denny Roy的Taiwan Political History的說法,蔣有一明一暗兩個手令致陳儀,明的如上,暗的則要陳不可手軟,「殺光光但秘密行之。」(頁七一)(作者註解有資料來源,可以檢索)這原是蔣的一貫手法,不足詑異,足證蔣主導平亂之不可掩蓋。

蔣介石為什麼要對台灣人趕盡殺絕?事件甫發生,蔣在日記中就認定「共黨分子與野心政客從中煽動群眾」,從大環境來看,一九四七年元月國共停戰協定破裂,二月共黨大舉進攻吉林省,內戰一觸即發;蔣介石將「台灣事變」與「共黨分子」連在一起,無異為「二二八事件」「定性」,如何處理也「定調」。三月十日蔣致電慰留要辭職以示負責的陳儀,同時強調「據報共黨份子已潛入台灣漸起作用,此事應嚴加防制,勿令有一個細胞遺禍將來」,台灣省警備司令參謀長柯遠芬明確指陳台灣事變的「政治大陰謀之幕後主使者,自非共產黨莫屬」,厲行「寧可枉殺九十九個,只要殺死一個真的就可以。」(見白崇禧訪問錄)完全符合蔣的用心。二二八大屠殺正是國共內戰之一環,難怪蔣如此心狠手辣。

「二二八」平亂,是蔣一手掌控,五月七日蔣首派二十一師師長劉雨卿率部隊赴台灣維持秩序,名義上歸陳長官指揮,實際上卻直接聽命蔣介石。在賴澤涵、馬若孟、魏萼的《悲劇性的開端》一書中,作者非常困惑的問道:「為什麼劉雨卿直接向蔣介石報告動亂而非向白崇禧報告?也不清楚為什麼蔣回電給白而不直接回答劉雨卿?」原因就是蔣一向主控軍隊而不假手他人,李宗仁「和蔣先生相處數十年經驗」,深知「蔣常常直接指揮最前線的師長,甚至『連團長也指揮起來』」,蔣只相信嫡系,也只有蔣指揮得動。劉雨卿平亂,是直接奉蔣之令而行,當然直接向蔣報告,白崇禧「轉告」劉師長不過是間接「二手命令」而已,哪抵得上「直達天聽」?

二二八事件的資料已愈來愈多,真相不容國民黨一手遮天,蔣介石是不是元凶?不只證據會說話,證諸國共內戰歷史更明顯彰著了。

(作者為《當代》雜誌總編輯)