2006.03.28【大紀元時報】

義大利總理貝魯斯柯尼。（AFP/Getty Images）

【大紀元記者張羽良綜合報導】義大利總理貝魯斯柯尼，昨（26）日語出驚人的證實中共曾有過烹煮嬰兒的行為；中國傷痕文學作家鄭義所完成的廣西吃人事件，發表十餘年來中共不敢反駁。了解中共本質的人士說，如果人都敢吃，殺人賣器官的事，中共為何不敢做。

義大利將於四月九、十日舉行國會大選，民調顯示中間偏左反對派聯盟支持度取得領先。貝魯斯柯尼指控反對派聯盟「當中涵蓋了三個驕傲自稱是共產黨的政黨」。

正為下個月國會參眾兩院大選助選的貝魯斯柯尼在一場造勢大會上表示：「別人指控我曾說過中國共產黨吃小孩，可是只要讀過《共產主義黑皮書》的人就會知道，中共在毛澤東時代，他們就曾烹煮小孩，並將之灌溉田地。」

貝魯斯柯尼所說的中共吃人肉的歷史，不只出現在1997年法國出版的《共產主義黑皮書》。

知名作家鄭義，為了要探究文革發生在廣西的大規模屠殺與人吃人恐怖事件，曾兩次深入廣西調查，然後完成《紅色紀念碑》一書。這本書公開出版十多年來，沒人敢說「不」字，共產黨連一句話都不敢多說。

中國出現駭人聽聞的吃人事件，根據調查應該是發生在1959年至1961年之間，因為當時中共搞「大煉鋼鐵」和「大躍進」，導致大量耕地被拋荒和棄收而發生嚴重的大饑荒，死亡人數高達數千萬人。

鄭義日前接受《大紀元時報》記者專訪時指出，在武宣縣境內，滋事者從活人身體內割下心臟和肝臟，然後煮而食之。

中國在中共建政後未停止過的運動中，50年代未期出現大飢荒，數以千萬計的民眾餓死，為了裹腹，有的人吃樹皮和草，而除了廣西外，相傳四川亦發生人吃人事件。

他說，「當受難者被推上街頭遊行批鬥時，老太太們會提著菜籃子守候。一當受害者被處死，眾人蜂擁而上。那些衝在前面的人將會得到一塊好肉。」一個老太太養成了專挖眼睛的習慣，認為吃了它們會增進她自己的視力。

中國出現駭人聽聞的吃人事件，根據調查應是發生在1959年至1961年之間，當時中國因政策錯誤曾發生嚴重的大饑荒，死亡人數高達數千萬人。至於中共紅旗出版社1994年2月出版的《中華人民共和國歷史記實》一書中，則指出當時死於大饑荒的中國人約達4,000萬人。

人為大饑荒泯滅了人性

中共將饑荒的起因全都歸咎於自然災害，但實際上那幾年風調雨順，沒有任何氣候異常現象，然而這場大饑荒為何會發生呢？那幾年又到底出了什麼事情？

鄭義當時為了調查大饑荒真相，曾採訪過倖存者、兇犯、受難者家屬、相關官員和目擊者，書中對大饑荒的發生原因與恐怖過程留下了完整記錄。

鄭義指出，當時他沒有跟當局說，要寫這段血腥的歷史，如果共產黨一開始就知道我要寫這麼一本書，他們肯定不會同意，一定會加以阻撓。

針對大饑荒時的廣西吃人事件，鄭義將其分為三個階段，從偷偷摸摸利用深夜去割死人肉的開始階段，到大張旗鼓、轟轟烈烈將活人開膛剖腹的高潮階段，最後更演變成群眾性瘋狂階段，動不動就拖出一排人去「批鬥」，每鬥必吃，人一倒下不管是否斷氣，人們便蜂擁而上，拽住哪塊肉便割哪塊肉，刮得一乾二淨。

探究發生大饑荒的根本原因，卻是出自於中共一連串執行「大躍進」、「爭放衛星」與「反右傾」等運動的人為因素，且中共政權竟默許甚至放任老百姓這種殺人吃人的變態罪行。

鄭義說，不明白為甚麼一個普通的人，一個別人看起來不是魔鬼的人，在那種群體瘋狂中，會墮落到連野獸都不如的地步。

蘇家屯事件祇是邪惡再次曝光

《九評共產黨》第七評：〈評中國共產黨的殺人歷史〉中，鄭義用史達林的話：「死一個人是悲劇，死一百萬人是數字」和毛澤東說的話：「要奮鬥就會有犧牲，死人的事是經常發生的」，來闡述無神論的共產黨對待生命的態度。　

綜觀鄭義所提的廣西殺人事件，再從義大利總理貝魯斯柯尼證實中共曾有過烹煮嬰兒的說法來看，顯示中共這個政權是沒有什麼壞事做不出來的。了解中共本質的人說，中共在瀋陽蘇家屯設集中營虐殺法輪功學員後販賣器官，應祇是其邪惡本質的再次曝光。◇

2006.03.28【自由時報】

2006.03.28

保護台灣大聯盟 主席楊緒東

馬英九在美國的訪問被描述成美國官方對其禮遇高於陳水扁總統的規格，某些媒體亦大力推銷馬英九的媚力與英文演說，據說，美國人亦對馬英九十分的讚賞，似乎馬英九篤定當選2008年的台灣總統，身為台灣國國民的我既不羨慕也不嫉妒，只是心有戚戚焉，阿扁執政這幾年，證實一件事，台灣的中華民國其共生的犯台結構牢不可破，台灣人民想出頭，建立完整的國家，非常困難，以馬英九的媚力加上統媒的拉抬，形勢一片看好，再加上台灣經濟中國化，中國的強盛代表台灣衰敗的相對消長。

全世界還沒有一個國家可以和平建國，台灣建國活動，依馬英九的說法，就必須革命，他認為的革命，就是武鬥性質的文化大革命。2004年『連宋之亂』本質就是革命，革命的種子來自319槍擊案，而革命的根本在於失去統派政權，泛藍統派繼承中共『造反有理319，革命無罪反台獨』，充份運用文化大革命的戰術，到現在阿扁執政的司法，亦不敢辦連宋革命之罪，而坐令台灣陷於是非不明的無政府狀態。台灣人要建國，只有推翻舊體制，制憲正名是好事，方向亦正確，可是台灣阿扁執政，尚不能推動，連18%的不合理制度皆不可行，立法院中國黨一路擋下來，單純為了是少數人的利益，一點也不擔心大多數台灣人民的感受，其邪惡之可恃之處在於13億人口的純中國人與中共政權。小小改革皆不可行，台灣阿扁當了總統，實實在在的被架空了。既然現實的狀況是如此，連終統、廢統、凍統，都要得到美國與中國的干涉，台灣之沒有國格與尊嚴，又做了一次的證實。若美國真正支持馬英九，而中國亦想扶持親中政權，馬英九真可以躺著選了。台灣人正處於要不要真正想建立主權的國家，或是投降中國的十字路口徘徊。

台灣人民能自主決定台灣前途？

台獨的大老，皆曰台灣是台灣人的台灣，台灣人才能決定台灣的前途，可是這些可敬的大老，成為國策顧問或總統府資政，於阿扁執政六年間，台灣人的前途，還是不能落實在台灣人民身上，中國黨日漸坐大，在於阿扁以德報怨，對統派邪惡犯行沒有懲處，自然沒有是非，沒有是非，邪惡力量立刻趁勢坐大，到現在台灣人還是無法真正當家作主，台灣人喊台灣國，由明爽轉暗爽，而至今日之不爽，未來的路要如何走，尚請台灣國人民三思，走「武裝革命」？走「國際法路線的法理台獨」？走「投降路的反軍購、要和平」？台灣人的怠惰，能與中國13億人口拼乎？台灣人的民主鄉土教育，能夠與中華殖民帝國教育對抗嗎？台灣人的自決能破75%而建國？台灣人不能依靠美國而建國嗎？台灣人能依靠中國而平安富強？台灣人能安然於一國兩制之後，台軍變成解放軍嗎？本盟拼命走非武裝革命的和平建國路，尋尋覓覓台灣子孫可以放心的出路，台獨大老能具體的規劃建國行動嗎？吾等願意為子子孫孫的續存，肝腦塗地，犧牲生命，在所不惜。

現在為尋找台灣人建國的途徑，打破現實的僵局，本盟默默進行中的台美關係，亦不過是無奈中的和平行為，尚請台灣國的鄉親加以聲援。

2006.03.28【南方快報】

　中國黨主席馬英九的美國應試之行已經結束，28日，他在美國接受媒體訪問時自行評價此行反應「不錯」，台灣親中統媒更大肆替馬英九造勢，其實完全不是那麼回事。

　馬英九在美國的行程，除了跟中國黨青年團聚會的所謂「與留學生有約」、泛藍僑團擁馬餐會等等少數幾個場合，營造了「萬眾擁載」的氣氛之外，統媒故意漏掉不報導的都是讓馬英九不安、冒冷汗的應試場景。

　首先，統媒吹牛吹得最賣力而企圖故意讓扁政府難看的，當屬所謂美方「高規格接待」的說法，事實又是如何呢？前AIT台北處長包道格就說得很清楚了，包道格表示，這次接待馬英九的規格，與過去接待台北市長陳水扁的規格是一樣的。

　統媒不敢多提包道格的說法，從頭至尾都睜眼說瞎話地欺騙觀眾，當然，他們更不可能告訴觀眾這個事實：馬英九這次雖受通關禮遇，但他並不在二十六位免檢登機的台灣官員禮遇名單上，而是以台北市長身分列在美方可享受海關禮遇的五十六位台灣官員名單中，享有同等待遇的還有高雄市長和部分閣員。

　其次，馬英九接受美方官員的面試之後，臉色並不好看，至少沒有特別欣喜的表情，可見有沒有過關並未明朗，但馬英九自己卻以「滿意」回應媒體的提問，事實又是如何呢？

　AIT理事卜道維就指出，身為台灣的老友，他對台灣的建議是，應該將國家利益置於政黨利益之上，台灣現在最大的問題就是，所有的政治議題論點都是由政黨利益為出發點。

　這種說法就是對於馬英九及其領導的在野黨顯有不滿，美國官員又不是井底蛙，他們對台灣政情了解得很，他們對親中兩黨的作亂及馬英九當中國黨主席之後的狡詐表現，當然也瞭若指掌，因此，可以想見面試過程一定極為嚴苛，而且美方官員對馬英九的表現更不是完全滿意。

　馬英九一路鼓吹他的「暫行架構」，說到得意處還大談要跟中國簽訂和平協議，彷彿他當了2008台灣總統就展開了一片坦途。

　但是，美國國際安全計畫處主任坎培爾就很不客氣地吐槽說，他不認為北京信任台灣的任何一位政治人物，所以，任何有關和平協定的談判都將會很困難。

　這是坎培爾在面試後所說的看法，腦筋清楚的人就可以想像，面試過程中，美方官員一定給馬英九更難堪的排頭吃。

　馬英九沒有準備多少貨，所以，雖然他的台、中關係架構遭到高度質疑，但他也只能一套把式玩到底，面對泛藍死忠支持者時如此，面對專家智囊時也心虛膽怯地照賣不誤。

　美方學者就毫不留情地質疑他，是否可能成為另一個追求統一，而與美國保持距離的南韓總統盧武鉉？

　行前，美方已經透過媒體質疑過他的親中反美反日立場，顯然馬英九那一套把式根本無法使他們釋疑。

　美國企業研究所所長狄繆思很明白地告訴他，美國擔心中國軍事建構，正強化在亞洲盟邦關係，馬英九卻說台灣必須在美國和中國之間採取平衡，聽來像是另一個盧武鉉，有意和美國保持距離。

　在被逼問得無處閃躲之際，馬英九除了賣力向美方討好之餘，只能卑恭屈膝到幾乎「賣身」地討饒說，他「不會把美台安全關係降級，台灣還有很多地方需要美國」。

　質疑馬英九是否要與美日拉開距離，傾向北京的學者，不只一位，而是有好幾位，最後，馬英九竟然使出賤招，附和中國的戰術，修理現在的台灣政府是「麻煩製造者」，向這些美國學者發誓他會「讓台灣成為和平製造者，而不是麻煩製造者」。

　但是，前美國國防部中國科長卜大年對於馬英九的說辭，非常不滿意，因此，追問馬英九，美國在亞洲正進行圍防政策（hedging），日本因日美安保條約可能捲進台海衝突，馬英九有必要說明國民黨對美國和北京的態度，同時在日中可能衝突時如何選擇？

　馬英九窮於接招，只好舉雙手投降，畏畏怯怯地、有氣無力地擠出這句話，「國民黨會在安全計畫上和美方合作，範圍不只是美日安全防禦，也包括共同合作維持區域和亞太的穩定」。

　馬英九以為可以像在國內那樣耍可憐、耍無辜應付過去，沒想到卜大年並不滿意，但實在不忍心讓馬英九太難堪，所以，用提醒來給馬英九下台階，告訴他，日本可能涉入台海應變計畫，馬有必要說清楚他在中日之間如何選擇。

　更讓馬英九如坐針氈，甚至可以說簡直丟臉丟到無地自容的，是在紐約市參加他的指導老師孔杰榮（Jerome E. Cohen）所主持的中國、台灣與國際和平與安全的討論會，台灣統媒故意隱瞞馬英九的醜態，只挑可以美化馬英九的片段，說馬英九如何幽默他的老師、如何應答如流，把統媒可惡的陋性表露無遺。

　有關那段馬英九丟盡了臉的過程，讀者可以參考本報專欄作者江建祥寫的《馬英九──認為別人都是傻瓜的自大狂》一文。