解剖刀不能割錯器官

 

2006.07.14【自由時報】

吳乃德、錢永祥、張富忠等人發表書文,要求陳總統以最高道德標準自行下台,並責難政治領導者「以動員族群情感來取代反省」,也批評民眾甚至學界「以認同立場來壓抑對民主理想的追求」。立論表象具定理性與理想,內在本質則有色盲與論述位格錯亂的缺陷。

趙建銘案與陳哲男案紊亂法紀並具有重大的政治道德缺陷乃是台灣民眾的共識,也造成綠營支持者與包括我們在內的無數人心靈重大的創傷,每念及此,內心實感悲痛!

但是趙、陳兩案在現代資本社會民主制度與物資文明的生態與發展上,有許多值得觀察與思考的面向。

第一、世界先進國家的總統大選或其他重大選舉,必然需要龐大資金,以人性觀點思考,財團或捐獻個人之捐款動機,除少數例外以外,其行為目的與運作過程的曲折手段,必然有許多值得質疑之處。就陳由豪對陳水扁之一千萬捐款媒體究詰查及幽微,然而陳由豪捐款國民黨一億,十倍數之捐獻何以竟是如此「單純」?通緝要犯以龐大功力運用媒體,知識份子洞察隱微卻是何以無能鑑照通盤症狀?

第二、趙建銘案明顯顯示長期以來已遭官、民雙方之情治、監偵系統鎖定。以台灣調查局、檢察署等等司法系統八成偏藍,其藍、綠偵蒐之公正性早已令人懷疑。當三一九槍擊案經龐大查察、驗證,證實確非自導自演之後,負責偵辦之某警政高層備覺失望,於此可見藍、綠犯罪事實之呈現,能否以比例原則提供全民大眾,實屬啟人疑竇。

第三、目前台灣政治主調乃是台灣社對中國統一立場之爭,為此雙方各施手段籠絡各方勢力,然政治倫理與社會道德的維繫有待全方位衡估,試問藍營眾多領袖級人士齊聚大哥級人物之家庭婚宴,若人物異位,以扁蘇游謝取代連馬宋王,則知識份子與媒體將做何種評價?吳乃德、錢永祥諸人將如何看待此事,並以「高標準的政治責任」做出負責性的論斷?

台灣的政治進程迄今仍屬昏昧狀態,無數政治人物,若以趙案偵辦方式深入查察,則媒體新聞不僅一日一爆,且將有百日千爆之憂。我們支持以明銳方式振肅國家法紀,但堅決反對偏頗性的選擇性辦案。如果趙案可以投入上千人次的偵辦力量,國民黨黨產歪斜、違法、悖逆社會公義之嚴重,知識份子應賦予等比比例的關注與論斷,否則請問知識良知何在?

我們同意以「高標準的政治責任」責求陳水扁總統,本於公平原則,我們亦要求以「高標準的政治責任」責求現今的馬主席與當年的法務部馬部長。如果陳水扁與馬英九的「真相」均能公平挖掘,不是病毒用放大鏡擴大,不是特定人士專用美學與修辭學處理,只要解剖刀不割錯器官,我們負責的保證:我們與吳乃德、錢永祥等人一樣富有理想!

鄭正煜(台灣南社社長)、王逸峰(台灣南社副社長)、楊維哲(台大退休教授)、趙健明(愛台灣協會理事長)、吳慶年(成大退休教授)、張復聚(高雄醫界聯盟理事長)、陳昭姿(台灣北社副社長)、潘小雪(台灣東社副社長)、李勤岸(台灣師大助理教授)、涂醒哲(長榮大學教授)、陳國雄(台灣安保協會研究員)、莊和子(立法委員)、王淑慧(立法委員)、蔡啟芳(立法委員)、林重謨(立法委員)


「香港電台」何去何從

 

2006.07.14【大紀元時報】


現任香港立法會委員鄭經翰,曾在「香港商業電台」主持「風波裡的茶杯」(叩應)節目,該節目號稱「人民喉舌」,享有最高的收聽率,因為中共的指使恐嚇,節目叫停。(Getty Images)

【大紀元記者馮靜/綜合編譯】「香港電台」(Radio Television Hong Kong,簡稱RTHK)是一歷史悠久的廣播電台,自1923年香港市民自發成立、1928年政府撥款資助以來,一直貫徹完全獨立的編輯方針,一個敢說敢言、全港唯一的公營廣播機構。但近年來,隨著中共干預香港民主發展和加強控制媒體,許多香港的民主人士和媒體工作者不免疑惑,「香港電台」還能夠維持多久真正的獨立和言論自由。

今年1月香港特區政府突然發布公告,「香港電台」將受到由首席執行官曾蔭權任命的七名成員的委員會審查,並將在9月提出審查報告。委員會審查這個公營電台的消息敲響了一記警鐘──當局企圖把「香港電台」變成宣傳工具。

香港的民主政治家和媒體工作者擔心,「香港電台」將被中共當局禁止、限制或轉變成政府政策的「啦啦隊」?

「香港電台」自由觀點能否持續?

77年來,「香港電台」以三種語言播送新聞和文化節目,擔當連繫當地居民和社區之間的角色,並贏得香港人民的尊重。

這個電台有八個頻道,播放廣東話、英文和普通話三種語言。並有雙語廣播、老人頻道,以及交通、新聞和BBC轉播,後者在中國大陸有相當多的聽眾。

「香港電台」的網站說,電台旨在作為「自由和無拘束表達觀點的平台」。但由於中共對大陸媒體的加強控制,許多香港的民主政治家和媒體工作者不免產生疑惑,「香港電台」還能夠維持多久真正的自由和無拘束的表達觀點。

「香港電台」確實使一些偏北京的勢力煩惱,但香港大多數人認為「香港電台」是最好的刺激劑和最嚴厲的批評家,它允許廣泛的討論,包括溫和的諷刺及可能質詢官方政策提案的節目。

自從英國統治結束,北京明確表示不同意「香港電台」的某些內容。根據電台職員的報告,北京通常封鎖「香港電台」的網站通入大陸,雖然無線電信號可能橫跨邊界。

「香港電台」在圍困之中

「香港新聞記者協會」7月2日發布一個關於「香港電台」的報告,題為「RTHK在圍困之中」。這個報告由幾位著名的新聞工作者撰寫,其中包括「香港電台」的英文新聞部經理保爾(Cliff Bale)。

在報告中,該協會表示,因為香港1997年移交,敢於批評政府的媒體數量下降。在這個環境中,「香港電台」未來的普通話、廣東話和英文廣播是「至關重要的」。報告說,「電台過去20年來成為香港公共媒體自由的象徵」。

協會要求,公營廣播審查委員會在2006年末或2007年初發布報告之後,能夠根本的改變「香港電台」的法律定位。協會想要重起90年代的計畫,轉變「香港電台」為一家法定的公司,成為獨立於政府之外、有可靠的資金和獨立委員會的電台。它也希望制訂電台章程,保證電台評論自由。

香港人民渴望電台獨立、自由

專家表示,香港和中國大陸之間的一個明顯區別就是言論自由。香港外國記者俱樂部新聞自由委員會主任同時也是RTHK職員的莫泛思(Moriarty Francis)聲稱,「如果我們的獨立受到傷害,將會影響這裡的全面自由的趨勢」。

著名民主人士,譬如劉慧卿表示,對電台的審查令人焦慮,因為自從1997年英國結束這裡的統治,特區政府一直限制言論自由。

一些研究顯示,香港人渴望「香港電台」能夠成為像BBC那樣形式的獨立。在對1,044位中文大學的受調者的研究中,以3%的誤差幅度,80%的人表示,「『香港電台』應該承擔監測政府和批評它的政策的責任」。

「香港電台」經常處於壓力之下,譬如對台灣問題的報告。在1999年和2002年期間,電台試圖播放台灣官員的觀點,包括副總統呂秀蓮,遭到了強烈的批評。

香港憂慮北京壓制媒體

香港的憂慮還針對著中共正在考慮的立法,國內和外國通訊社如果沒有得到官方允許,報導緊急突發事件將受到罰款,這是中共一系列控制媒體政策的最新舉動。

根據國內和國際媒體專家的分析,緊張的中共當局似乎特別急切的壓制各地的動亂報告,包括非法奪取土地、工廠關閉和工業污染。

新聞工作者和民主人士說,「香港商業電台」的三位著名訪談節目主持人在經歷威逼之後,2004年被迫離開。其中,「風暴中茶杯」的主持人鄭經翰聲稱,他離開是因為他的家庭受到大陸中共官員的威逼。◇