2006.12.01【大紀元時報】

澳洲赴中國大陸真相調查團紐省分部負責人亞姆德萊斯中心的執行董事格蘭德林。（大紀元）

【記者駱亞／悉尼報導】）澳洲亞姆德萊斯中心（Edmund Rice Centre）執行董事格蘭德林（Glendenning），當地時間11月28日在記者會上宣布，澳洲赴大陸真相調查團紐省分部正式成立，將進入大陸調查活體摘除法輪功學員器官的情況。這是繼澳洲赴大陸真相調查團維省分部宣布成立後的第二支調查團，澳洲維省分部調查團於11月24日成立，是全球第一個赴大陸調查的分團。

記者會由紐省民主黨發言人阿瑟．伊萬博士主持。紐省調查團負責人格蘭德林透露，調查團已正式致函中共駐澳洲悉尼總領事邱紹芳，要求進入中國大陸對中共活體摘取法輪功學員器官一事進行不受限制的實地調查，並與其洽談調查團去中國大陸調查的細節。

據悉目前整個澳大利亞真相調查團由53名成員組成，並由澳洲聯邦級官員擔任團長。調查團成員包括澳大利亞聯邦參議員、國會議員、洲議員、社區領袖、宗教領袖、律師、醫學專家、人權組織和新聞媒體等。

格蘭德林表示，自1999年中共鎮壓法輪功以來，法輪功學員被作為「國家的敵人」而肆意迫害甚至致死。他說，中共近日一反常態的高調承認中國大多數的移植器官來自於死囚犯是在耍手腕，妄圖變相否認活體摘取法輪功學員器官一事的指控。因此，調查團更應該在中國大陸就活體摘除法輪功學員器官一事進行不受限制的實地調查。

此前宣布成立的澳洲維省調查團代表團團長、澳洲國家民事委員會（NCC）主席彼得•韋斯特摩（Peter Westmore）說：「這種罪惡發生在將要舉辦奧運會的中國是完全不能令人接受的，所以我們準備進入中國進行不受限制的調查。」

維省調查團發言人肖中華說：「去中國大陸進行實地調查是為了獲取第一手證據，是為了要求中共停止迫害法輪功學員，是為了確保喬高、麥塔斯報告所提出的建議得到實施。如果不讓我們去中國大陸調查，更加說明了喬高、麥塔斯報告的真實性。」

加拿大前亞太司司長大衛•喬高（David Kilgour）和著名人權律師大衛•麥塔斯（David Matas）於今年7月公布他們的獨立調查報告，確認中共大量活摘法輪功器官。同月，喬高和麥塔斯申請前去中國大陸調查，未獲中共同意。◇

2006.12.01【大紀元時報】

【記者岳芸、特約記者傅薇／採訪報導】大紀元在11月28日與29日透過網路調查大學生，問：「若有來生，是否願意再當中國人？理由是什麼？」得到145人回覆，其中84人表示不願意，所占比例是58%；14人表示願意，37人持中立態度。

表示來生不願意再當中國人的大學生裡，有32人的理由是「因為這個國家是一黨專制」。其次，有12人表示「因為沒錢，政府太腐敗」；另有12人認為「法治不好」，還有6人說：「外幣比人民幣值錢。」有2人說：「平民無法涉及政治。」

不願再當中國人的理由

不願意再當中國人的個別理由有：「太腐敗了，政府不是為人民做事。」「中國太黑。」「中文不是世界通用語言。」「打電話太貴了，什麼都是壟斷。」「中國男女不平等，社會太不平等了。」「中國的環境太差了。」

願再當中國人的理由

而來生願意再當中國人的，理由如下：「絕對願意，因為我沒有理由離開我現在周圍的親人，他們都是中國人。」「因為我愛國，難道你不願意？」「作為Chinese，我覺得很光榮。」「生在這裡，長在這裡，對中國的生活比較熟悉。」

抱持無所謂的看法

抱持無所謂態度的網民，有以下看法：「做哪裡人都一樣，只要是地球人就可以了。」「無所謂，只要有吃有喝就行。」「隨便，人總是會死的。」「無所謂，反正都一樣過日子。」「只要不是非洲人就好。」「你問我下輩子那人吧。」

網易文化的調查結果

自9月4日至9月10日晚，有10,234人次參與網易文化調查「如果有來生，你願不願意做中國人？」其中有64%的選票表示「來生不願再做中國人」。調查原計畫持續到10月11日，但是調查網頁提前被關閉，網易主編唐巖、評論頻道主編劉湘暉因這項調查被撤職。

日本通訊社問卷調查北京市民

今年2月，一家日本通訊社拿著問卷調查，隨機請北京市民回答一些問題。有一條問卷的提問是：「如果有來世，您是否還願意做中國人？」很多人回答：「下輩子不當中國人了。」有道問題是：「西方人看得起中國人嗎？」民眾普遍回答：「西方人看不起中國人，尤其大陸的。」

有道問題是：「日本強大您怕不怕？」受訪的市民答道：「不怕，我們也在發展呀！」另有一道問題是：「如果有多黨制的選舉，您贊不贊成？」很多人都說贊成，還說：「要選舉的話，現在的政府肯定會夠嗆的、不贊成。」◇

 

2006.12.01【大紀元時報】

☉王韋婷

國際扶貧不分你我、政府、非政府組織（NGO），甚至個人都可以回饋國際社會，貢獻一己之力，扶助貧窮國家。台灣第一屆外交替代役男、畢業於陽明醫學院的連加恩，在西非布吉納法索服役的時候，發起「垃圾換新衣」的救助活動，甚至蓋孤兒院，對當地村民幫助良多。現在要與您一起分享連加恩，這個自稱是「好命的孩子」的溫馨故事。

一股傻勁 連加恩與非洲結緣

在攝氏45度高溫的西非，那裡的生活和台北是180度的大反差。荒蕪的土壤、乾枯的水井，滿地垃圾；那裡的人骨瘦如柴，物資極度缺乏、傳染病猖獗。醫學院畢業的連加恩，中華民國第一屆外交替代役男，經過漫長的飛行，他到布吉納法索當兵。

當兵原本只是無聊的1年8個月，但是連加恩卻過得多采多姿。從台北跨海而來的一箱舊衣服，讓連加恩靈機一動，發起「撿垃圾換新衣」的活動，透過e-mail的網路串連，60箱舊衣服飄洋過海抵達布吉納法索。「3袋垃圾換一件衣服」，2個小時之內，舊衣服變成4輛大卡車的垃圾，小孩子有衣服可以穿，環境也變乾淨了。

垃圾換新衣 打破簡單愛心流俗

連加恩說，他沒有很大的抱負，發起垃圾換新衣的活動，只是單純希望，做愛心可以不要那麼「簡單」：『去那邊你就會看到路上很多垃圾啊！然後當時有人寄衣服給我，他們寄了一些，然後說你去非洲這些一定有用。當地人很習慣外國人來送東西，然後記者來拍張照片，又是哪個大使來捐贈體育場，放第一塊磚頭，剪個綵，整個晚間電視新聞都是這種東西，所以對我來說，最簡單的就是把那堆衣服送給一個人、某個官員，就結束了嘛！那中間到底是被A走了（被他人拿走），還是最後（真的）有發到小孩身上，也沒有人知道，很多人也不care，如果要真的讓小朋友一個、一個都拿到（衣服）的話，可能就是要叫他們一個、一個去撿衣服，然後叫他們來換，另外一個是說，我想要打破外國人來送一堆東西就走了，這種很簡單的善心。』

龐大的郵寄費雖然讓垃圾換新衣的活動只進行了3波，但是連加恩並沒有停止國際扶貧援助。靠著親友和教會的捐款，他買了一塊地，在當地蓋了一間孤兒院，回到台灣之後，每個月孤兒院會傳回收支表，如果有額外需求，連加恩就透過教會和親友繼續募款。

辦孤兒院、鑿井 打通當地公務系統 困難重重

現在孤兒院收容了90個小朋友，教他們法文，希望利用教育脫貧。連加恩認為，在非洲地區推動扶貧活動，環境的限制並不是困難所在，他說：『但是在非洲那邊還是有可以enjoy的地方，所有的東西都很exotic（很有外國風味），很新鮮，學習法文、非洲文化、法國文化，是滿豐富的。我們想像那些所謂的灰塵很多、氣溫很熱、網路很慢、親朋好友都在遠方，那個倒不是在那邊真正會遇到的困難。我想還是面對「人」，我那時候要蓋孤兒院，要做一些事情，跟人之間的互動產生的困難，其實遠比環境給你的限制，帶來的那種難受更難受。其實本來看病就很單純，後來我們要蓋孤兒院、要挖水井，就有些人會冒出來，因為他們知道你有資金。我曾經買了一塊地，後來地主死掉，兒子就冒出來勒索我們，給我們加價，一開始對這些文件、地權轉移，我們不清楚，所以要依賴當地的朋友，要當地的朋友進入地政事務官員系統裡面，所以事實上還是滿多困難。』

近距離看死亡、看人生苦難

堅定的信仰讓連加恩在異鄉面臨推動上的困難時，有更多的自信心看到未來，相信自己的能力。西非經驗讓連加恩對人生有了不同的體驗，連加恩說：『有印證了很多小時後在教會、在聖經裡面聽到的東西，在無助的時候，反而信仰力量看得更明顯、感覺更明顯，他（布吉納法索）是我們這邊的極端，所以你對死亡、對貧窮、對….人生的苦啊！很多…..你很近、很近地去看這些東西，當然我們在醫院工作，也會遇到這一方面的，但是在那邊是更強烈。』

不論在何處 國際醫療援助是終身志業

連加恩在西非的故事經由網路而家喻戶曉，電視台拍成電視劇，出版社找連加恩出書，演講的邀約不斷，連加恩說，也許他不會再回到西非，但是不論在世界哪個角落，他知道他要繼續在國際援助領域回饋給有需要的人：『我會很有興趣一直參與在第三世界醫療的計畫，但是我想我不見得會用同樣的形式，在同樣的系統底下去做，如果可以的話，我會安排短期，我有在想，也許明年，看能不能用休假的時間去，因為每一次去，光飛機就要花掉前後3天的時間，我的意思是說，（在服）替代役的時候，讓我去嚐到這個領域的有意思的地方，它讓我好好考慮去一輩子involve在這裡面，我不一定有機會能夠像當年一樣，再回去同樣那個國家連續3年，也許我就是經過這3年，怎麼樣在第三世界去做醫療，就算我一輩子一直在這個領域去學習、去貢獻，我也不一定真的再有另外一次機會，回到同一個地方。我學到一個開頭，我想要繼續進步。』

非洲已錯過工業革命 不能再錯過資訊革命

深入非洲，談到非洲的貧窮問題，連加恩指出，除了政治不穩定之外，非洲國家已經錯過了工業革命，絕對不可以再錯過資訊革命，連加恩說：『外國人常常坐下來，就開始發表自己的見解，為什麼非洲會那麼窮，每個人都有他的看法，有的人寫一大堆書，不過據我所知，我看到的非洲是一直在進步，整體的非洲經濟成長率是7%。他們沒有跟上工業革命，他們是在工業革命之後，被工業革命成功的國家殖民，然後把這些東西拿回去發展歐美工業，現在他們如果再不小心，就會再lost掉資訊革命。我很感動的是，我到那邊的村子，小朋友他們拿e-mail給我，叫我寫信給他們，所以他們還是在努力，花些錢去網咖、上撥接電話的網路，試著跟外面的世界接軌。這個經濟全球化的結果就是，他們很多產業更沒有競爭力，舉例說，我們那邊的棉農以前不錯，他們出口棉花，美國的棉農因為受到政府補助，所以全球棉花的價格都被打得一塌糊塗，西非的棉農生存不下去。』

連加恩謙稱自己是一個平凡人，雖然他的聲音溫和，但是持續援助貧窮的態度卻十分堅定。連加恩說，他希望可以透過自身經驗的傳達，讓更多人知道非洲的情況，也讓台灣分享更多國際扶貧的經驗。

──（轉自中央廣播電台）◇

 

2006.12.01【大紀元時報】

☉沙葉新

雖然我去德國之前對德國知之甚少，可有兩則關於德國人的笑話我卻記憶甚深。

一則是說，若是在大街上遺失一元錢，英國人絕不驚慌，至多聳一下肩就依然很紳士地往前走去，好像什麼事也沒發生一樣。美國人則很可能喚來警察，報案之後留下電話，然後嚼著口香糖揚長而去。日本人一定很痛恨自己的粗心大意，回到家中反覆檢討，絕不讓自己再遺失第二次。惟獨德國人與眾不同，會立即在遺失地點的100平方米之內，劃上坐標和方格，一格一格地用放大鏡去尋找。

還有一則笑話是說，如果啤酒裡有一個蒼蠅，美國人會馬上找律師，法國人會拒不付錢，英國人會幽默幾句，而德國人則會用鑷子夾出蒼蠅，並慎重其事地化驗啤酒裡是否已經有了細菌。

我本以為在這兩則笑話中德國人的嚴謹認真態度和科學求實精神被大大的漫畫化了，可我到了德國之後，以我的所見所聞相印證，才覺得這兩則笑話對德國人的性格刻劃雖然有所誇張，但也並不太失真，而且還很傳神。

我這次是作為劇作者隨《東京的月亮》劇組到德國去參加演出的。演出的地點是在漢堡的塔麗雅劇院，這是漢堡的三大劇院之一。裝台期間，我們的燈光設計和德國技師發生過一次小小的「國際衝突」。我們的燈光設計在爬吊桿裝吊燈時，用的是從國內帶去的人字梯，可德國技師認為不安全，堅持要用德國製造的有調節平衡裝置的人字梯。他們架好了「Midein Germany」的人字梯後，精細地調節4隻梯腳，使之不差分毫地保持在一個水平面上，以保證梯子的絕對垂直和平穩。調試過後，德國技師還不放心，又用手反覆搖試，使之無一點晃動。經過這樣嚴格的檢驗，確信100%的平穩後，才允許我們的燈光設計爬上去。其實我們帶去的梯子，也十分堅固，使用十多年，爬上爬下數千次，也從未出現過問題；而且人字梯並不高，即使有些晃動也不致有危險。可德國技師硬是要用他們的梯子，似乎過於頂真，過於刻板；其實細思之，這其中卻體現出日耳曼民族的一種極為可貴的精神。

首先是對勞動者極大地尊重和保護。德國不但有條目繁多、內容廣泛的《勞動安全法》，而且還有非常細緻和獨特的《工作場所法》。比如該法規定工作場所的室內高度不得低於2.75米，室內必須有窗可以看見室外（嚴禁在封閉的工作場所勞作），必須提供每個工作崗位的足夠空間（不得在擁擠的環境中工作）等等，最令人感動的是它甚至還規定工作場所必須有新鮮清潔的空氣，必須有與工作人員的健康相適應的正常溫度，否則便是違法，工作人員可以控告業主。連對工作場所中的空氣和溫度都有嚴格規定，更何況是梯子呢？

有法就必須嚴格遵守，這又體現了德國民族的認認真真、一絲不苟的優良作風。中國駐漢堡的副總領事曾對我講過他剛來漢堡時的一個故事，他有一次在限速的公路上超速了幾秒鐘，為的是越過前面德國人開的一輛車去轉彎。轉彎後，他發現被越過的這輛德國人開的車在他後面緊追不捨，一直追了一個半小時。到了總領事館下車後，他問這個德國人為何一直跟著他。這個德國人說，我追了你一個半小時就是想問你一句話：你為什麼要超速？

世界上怕就怕認真二字，德國人就是如此認真。一個認真的民族是最有希望的民族。今年是東西德統一5週年，在這短短的5年裡，這2個政治實體並沒有因為原有的血型不同而產生「異體排斥」，發生社會動亂，相反原東西德地區的經濟都有不同程度的增長，而且原東德地區的經濟增長率今年已達到9％，居整個歐洲之冠，這不能不說是奇蹟。這奇蹟的產生，大概和德國是個認真的民族不無關係吧？

這次我去柏林旅遊時，花了7馬克買了一塊巴掌大的柏林牆作為紀念。帶回上海後，我拿給朋友們觀看。可幾乎所有的朋友都問過一個問題：這花了近40塊人民幣從德國買來的水泥塊，是真的柏林牆上的一塊嗎？會不會是假的？我感到悲哀。悲哀的是只有我的同胞才會提出這樣的問題。我們被自己席捲全國的、無孔不入的造假嚇壞了。在德國什麼東西都可能買到，可你想買假的東西卻很難、很難！知假買假的「刁民」王海，只有在當今中國才會應運而生；四川技術監督局為打假居然成為造假者的被告，這大概也具有濃厚的中國特色。這些極為戲劇性的事情，在德國決無可能發生。德國人一向認真，中國人開始認假。雖然我也知道不可一概而論。

假如是一個中國人，他在本文開頭講的兩則笑話中會是什麼態度呢？其實在原笑話中是有我們中國人的角色的。但為了中國人的面子，我故意隱去了。可是將真事隱去也是一種假，為了打假，我……我就說出來吧！

在第一則笑話中，是這麼挖苦咱們中國人的，說咱中國人在大街上遺失一元錢，不會像英國人那樣若無其事，不會像美國人那樣喚來警察，不會像日本人那樣自我反省，也不會像德國人那樣認真尋找，而是狠狠地在地上吐口唾沫，然後大罵一句：「哼，誰拾到誰就去買藥吃！」於是心理上就平衡了。這種阿Q主義曾被魯迅先生深刻地批判過，我們周圍就有這樣的人，不算醜化。

在第二則笑話中，對啤酒裡出現蒼蠅一事，中國人不會像美國人那樣去找律師，不會像法國人那樣拒不付錢，不會像英國人那樣幽默幾句，也不會像德國人那樣進行化驗，而是……而是……而是將蒼蠅從啤酒裡撈起，喝它一半，要求賠償，並且再到第二家啤酒店，如法炮製，將蒼蠅偷偷放在啤酒裡，繼續要求賠償。這……這……這不是太損我們中國人了嗎？可遺憾的是，我在前年訪問日本時，確實聽說有的中國就讀生將蟑螂故意放在麵條裡，要求日本老闆賠償的事。雖然我也知道這是個別的。

可在有的國家就硬是沒有這種個別！

不是說要提高國民的素質嗎？我看就先從最簡單也最難的認真而不認假做起，如何？就是打假也不要假打，更不要假人來打假，而要真人真打，如何？

──轉自《新世紀》◇

2006.12.01【大紀元時報】

【大紀元訊】據報導，歐洲投資銀行近日指控中國向非洲國家提供貸款時不計後果，以致其他銀行備受威脅。業界人士擔心，國際銀行可能被迫放棄人權等原本堅持的原則。

據中央社報導，英國《金融時報》引述歐洲投資銀行總裁菲利浦．梅斯塔德說，多家國際開發銀行和想在世界各地擴大影響力的中國信貸銀行展開激烈競爭，但中國銀行很有競爭力，因為它們在向貧窮國家貸款時，不用考慮社會效應和改善人權等條件。

梅斯塔德認為，中國顯然想以無條件貸款和非洲國家建立密切關係，以便保持中國獲得非洲資源的特權地位。

歐洲投資銀行以歐洲聯盟25個國家為後盾，是全球最大的多邊貸款銀行。

梅斯塔德表示，和西方銀行的做法不同，中國銀行在亞洲和非洲將貸款和勞工標準、環境保護等附加條件作切割，搶走許多開發項目。

他說，為了因應中國的競爭，歐洲投資銀行和歐盟成員國在向非洲國家貸款時，需要重新考慮勞工標準、人權紀錄和環境保護方面的附加條件。不過，梅斯塔德沒有說明歐洲投資銀行將如何調整貸款條件。

此外，美國國會的「美中經濟與安全審查委員會」副主席卡洛琳．巴塞羅繆在一場非洲問題研討會上表示，中國在非洲的援助、投資和開發活動，嚴重干擾國際社會改善非洲政府、人權和環境狀況的努力。

以辛巴威為例，總統穆加比倒行逆施使國際銀行拒絕提供貸款，但中國卻趁虛而入。安哥拉政府以踐踏人權而臭名昭著，但中國卻提供該國一次性貸款20億美元，開發與石油工業相關的基礎設施項目。◇

 

2006.12.01【自由時報】

■ 李維

在行政院院會中，主計處和法務部分別作了報告。主計處報告的範圍包括國務機要費和特別費。但是法務部部長施茂林提出的報告，僅分析特別費，而且其大步挺馬的動作，可以讓中國時報第二天喜出望外的以「內閣為特別費解套」作為頭版標題，中間只漏了讓我們填進「馬英九」三個字。

細讀法務部的報告，如果不重新看「法務部諮商意見」的標題，恐怕讀到最後會以為這是馬英九律師團所寫的辯護書。法務部報告稱特別費是「實質補貼」，已由首長具領部分，如未用盡，「慣例上」亦不須繳回。還說特別費是基於首長須作額外支出之補貼。（就是首長多以自己的錢代墊公務款項，有這回事嗎？）因此相關支出實質上難以截然劃分公私。這幾段說明，不是為馬英九脫罪而量身打造的嗎？

法務部甚至進一步將其所稱的「慣例」，擴大解釋成為「習慣法」，說一般人對此已產生「法的確信」，陳瑞仁檢察官起訴書中的刑法、貪污治罪條例、會計法、審計法全都不見了，只剩下法務部新創的「習慣法」。看來馬英九說法律本來就和麻糬一樣可以隨意揉捏，這些當到部長、次長的資深檢察官還真是聽話。

耐人尋味的是，法務部特別強調此一法律意見，是基於法務部為行政院法律顧問的立場，一定要將行政院拖下水。可是，在法學界質疑依憲法第五十二條規定檢察官不能偵查總統，甚至引起院檢爭執陳瑞仁是否違憲時，我們法務部這個「行政院法律顧問」突然銷聲匿跡了，甚至連法務部自己曾作過「檢察官依憲法不能偵查現任總統」的行政函釋，都不敢大聲張揚。

例如在立法院司法委員會尤清與高思博兩位委員就憲法總統豁免權的範圍召開公聽會時，法務部的代表列舉了甲說、乙說、丙說，就是不敢表示法務部採哪一說。更有趣的是，法務部推派到立法院說明的代表，正是曾經投書報紙表示陳瑞仁偵查總統不違憲的邱忠義檢察官，當時法務部對媒體表示其投書不妥，卻又派其代表法務部，去向立法院說明。這種「若有似無」的表態方式，只有深諳國民黨官場文化如施茂林部長，才能得其箇中三昧。

馬英九當法務部部長時，施茂林過去曾受馬英九提拔調部辦事，馬英九任部長時，有不少演講文稿，都是請施茂林捉刀。有媒體錯誤解讀這次是蘇院長同時幫陳總統國務機要費案和馬英九特別費案解套，顯然大謬。因為國務機要費案是已經起訴，法院即將審理，主計處的意見對法院影響有限。但是馬英九特別費案侯寬仁正在偵查，檢察體系內的各種人情和論資排輩的壓力，侯寬仁能完全不理嗎？畢竟侯寬仁未來還是要在檢察體系中發展。而且，侯寬仁一旦對馬英九作成不起訴處分，就像興票案一樣，整個案子就結掉了，永遠沉進大海。

侯寬仁對馬英九還辦得下去嗎？

（作者為律師）

 

2006.12.01【自由時報】

■ 許志雄

當面對台灣定位問題時，政府高層總是不假思索地回答：「台灣是個主權獨立的國家，目前正式國號為中華民國。」這個標準答案，一方面展現堅定的台灣國家認同意識，另一方面卻也透露出為政者對現行國號的無奈感。

事實上，第二次世界大戰結束不久後，「中華民國」即為「中華人民共和國」所取代，不意搖身一變，渡海成為台灣的國號，而「中華民國憲法」也在台灣落地生根。從此台灣與中國之間，種下難以釐清的糾葛，無論政治或法制上，台灣都身陷中國內戰結構中。多年來，國號與憲法問題不斷困擾朝野，甚至受到國際高度關切。我們只要看看制憲正名運動的內外張力，就可深切體會國號與憲法問題的嚴重性。

中華民國憲法係以中國為對象而制定的，自從中華人民共和國成立後，已喪失適用的可能性；在完全欠缺實效性的情況下，其妥當性應不復存在，換言之，該憲法即使未經正式廢止，亦已完全失去效力，歸於消滅。形式上「中華民國憲法」原封不動帶到台灣，實質上此「中華民國憲法」非彼「中華民國憲法」，在台灣形成的是另一套憲法秩序。在此一憲法秩序中，原中華民國憲法的規定，凡與台灣的國家地位不符者，應該皆無適用餘地。

然而，在外來政權與動員戡亂體制的催化下，中國內戰結構始終陰魂不散。一九九一年第一階段的憲改，宣稱係「為因應國家統一前之需要」，而以憲法增修條文建立「分裂國家」模式，其思維還是脫離不了中國內戰結構的窠臼。依照法理，這種全然悖離事實的「虛擬規範」，根本只是具文，毫無規範力可言。

鑑於台灣需要一部合時、合身、合用的憲法，加上「中華民國」與「中華人民共和國」或「中國」容易混淆，因此藉由國民制憲權的發動，一舉完成制憲正名，毋寧是既符法理又切實際之事。其實，如果只是正名，循修憲程序同樣可以達到目的。因為國號並非憲法的「根本規範」或「憲章」，即使採取修憲有其界限的立場，變更國號亦不至於超越界限，若主張修憲無界限說，當然更不成問題。但是，為了徹底擺脫中國內戰結構的桎梏，鞏固台灣的國家定位，並培養人民的「憲法愛國心」，從而建立長治久安的憲政秩序，則制憲正名才是最根本的作法。

（作者為台大法律系兼任教授）

 

2006.12.01【自由時報】

■ 張昭仁

凱雷集團收購日月光可從二個角度來看，首先是財務面，再來是經濟面。

從財務面來看，資本巿場有三個特性：（一）自然趨近。（二）波動起伏。（三）標的輪動。從全球股巿的輪動性來看，美國的股巿屢創新高，美國投資者在獲取利潤之後，自然會選擇股巿價值被低估的地方，台股就是被長期低估的地方，三十九元台幣的股價，折合一．二○美元，一元上下的股票，從美國巿場來看是屬於penny stock，但公司又擁有完整的製造體系與封測廠亞太龍頭的巿場優勢，美國基金為何不投資？因此日月光被併購之後，傳言多家代工製造業廠商成為下一個併購的目標。

從經濟面來看，公元二○○○年時台灣的經濟發展有三條路：

（一）移往中國，持續製造業全球代工的成本優勢，繼續賺取三％的代工利潤 。

（二）依循微笑曲線，從製造業往上併購美國的研發與巿場公司，成為全球佈局，完整生產流程，十％產品利潤的公司 。

（三）發展台灣特有的利基（nitch）巿場，與紐西蘭相同，進行綠色價值的巿場策略。

六年來台灣產業走了第一條的路，將當時充裕資金在中國進行製造代工擴充，持續利用成本優勢，成為全球代工的大廠。既然成為全球代工大廠，生產體系完整，巿場佔有率固定，而股價又長期低估，外資為什麼不進場買公司，做最佳報酬的投資？

台灣的產業界與政府其實不需要老是認為第一條路是台灣經濟發展唯一的路，第二種發展策略其實有十％的利潤，三倍的經濟成長空間，第三條路又有紐西蘭的成功範例可依循，而第二條與第三條路又可使台灣快速國際化。何必那麼死腦筋，雙眼只看到三％的代工利潤，看不到世界巿場與機會呢？（作者為會計師）