2007.02.11自由時報

二二八之「賊仔兵」----教國民黨人讀台灣史之三

■ 《李筱峰專欄》

二二八事件前的台灣社會，不僅如上週本專欄所述「接收變劫收」，而且「官兵變強盜」。但是國民黨郭素春者流卻不能容忍我在《唐山看台灣》書中用這樣的標題。這樣的標題不符合史實嗎？

國府接管台灣的一年後，《民報》社論就以〈要預防年底的危機〉為題指出：「由內地來的同胞，常結黨成群，各處劫奪財物」（1946.10.28）。而上海《大公報》亦有鑑於此，早就呼籲：「國軍在台紀律又很差，滋生是非，甚失人望。政府不可置無用之軍，賈怨於人民。」（1946.5.31社論）

當時「國軍」紀律之壞，我們不妨先看看憲兵第四團團長高維民（二二八當時全台憲兵勤務最高負責人）的一段回憶：「七十軍是先我一週來台的…當時台胞普遍都騎腳踏車…那些兵一看沒鎖，也沒有人看，騎了就走…那時候沒鐵門，也沒有圍牆，只是用幾塊石頭，圍成院子種些花草，有少數士兵一看屋裡沒人，跑進去就拿東西，這在過去從來沒有的。還有，不守秩序，他們習慣的坐車不買票…當時只有一家大陸口味的大菜館蓬萊閣，該軍一少校參謀吃飯時，對女招待動手動腳，惹起反感，乃開槍示威…由於軍隊紀律廢弛，一言以蔽之，姦淫擄掠，結果親痛仇快…。」（見《中華雜誌》總283期）

戰後隨軍來台的軍人作家張拓蕪也說，當時的七十軍被民間稱為「賊仔兵」。自從他們進駐以後，居民飼養的家禽、腳踏車等時常無故失蹤。張拓蕪說：「台灣回歸祖國懷抱才兩年不到就發生了二二八事變，老實說與陳儀及其所屬部隊大有關係。」 （見《大成報》1990.11.21副刊）

二二八事件爆發後，軍隊不僅濫殺無辜，而且在捕殺民眾的同時，乘機搶奪財物。作家鍾理和二月二十八日的日記，就記載著在長官公署向民眾開槍的警察及士兵「只顧搶被掃死的人所棄的自行車，至於死人他們是好像沒有看見。」二十一師副官處長何聘如也指陳，移駐中壢的四三六團部「在離開大華酒家時，把屋裡的電扇、衣服、盆碗日常用具，幾乎洗劫一空…其行為甚於盜匪。」軍隊駐進台北師範學院時，「台北師範學院遭受一次空前的洗劫。」（何聘如，〈蔣軍鎮壓台灣人民紀實〉）；高雄的楊金海也回憶，三月十日左右軍隊到高雄分區搜查，全家被用槍抵住搜身，大哥的毛衣被奪走，父親皮包被搶，家中腳踏車也被牽走…鹽埕一家銀樓的金庫被軍人打開，搶走金條，楊姓老闆則當場被打死。（《台灣日報》2005.3.5）

更諷刺的是，有些地方的外省人被集中處置時，未受損失，反倒是「國軍」一到，卻遭搶劫一空。住高雄的洪文慶回憶，當時被關在三民區公所的外省人期盼「國軍」前來援救。沒想到中國兵一到，不但沒有釋放他們，反將他們身上的手錶、項鍊、戒指、錢幣搜刮一空！他們破口大罵：「台灣人關我們這麼久，我們什麼損失也沒有，國軍一進來，身上財物全都被搶走。」（見洪文慶著《雞婆伯故事集錦》）

請問郭素春，這樣的「國軍」，不可以形容「官兵變強盜」，難道要說「官兵成天使」？

（作者為大學教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

2007.02.11自由時報

與中國國家標準ＣＮＳ

■ 李柏桐

中國國家標準Chinese National Standards，簡稱ＣＮＳ。經濟部中央標準局將各方意見彙整後制定公布之標準，即為中國國家標準（Chinese National Standards，簡稱ＣＮＳ）。以上陳述，取自台灣的經濟部中央標準局，有誰看了知道是在講台灣的國家標準？

經濟部制定出來的標準，竟然大言不慚的說是「中國國家標準」，台灣的經濟部究竟是哪一國的經濟部？用台灣納稅人的錢，替中國制定標準？行政院無法正名？為什麼台灣納稅人沒有自己的國家標準？

要查察與制裁民間的仿冒品，何妨先查察並撤除政府部門的中國仿冒品！（作者就讀台師大台灣文化及語言文學研究所）

2007.02.11自由時報

內部矛盾≠敵我矛盾──正面解讀李登輝最近的言論

■ 陳儀深

去年北高兩市選舉前後，我有機會與李前總統的幾位智庫幕僚討論問題，他們預見台聯黨在單一選舉的窘境，對於藍綠「兩種極端」互鬥不利台灣發展，卻因國會選制改變進一步壓縮小黨空間而感到憂心，但是所謂第三勢力牽涉路線政策以及人才集結，也是困難重重……那一場討論並不預期什麼結論，不過對於台聯黨應該更重視年輕族群以及弱勢階級的利益，走「中間偏左」的路線，是有比較高的共識。

一兩個月過去，赫然看到李前總統接受壹週刊訪問的內容，一則以喜、一則以憂，喜的是老先生劍及履及選擇「年輕人愛看」的週刊出手，談論的範圍涵蓋統獨議題的真假、兩岸來往的平台、經濟發展的方向、年輕人的職業問題，乃至他的孫女賣家具、自己年輕時學劍道以及參加讀書會卻被誤會是加入共產黨等等，堪稱豐富深入；憂的是訪談內容與標題並不一致，而且難掩傷人的刀鋒，月旦人物包括連戰、馬英九、江澤民、胡錦濤的部分還好，講到陳總統和民進黨所出現的「嚎肖」、騙老百姓、黑金等，必定引起支持者的困擾以及一段時間以來某種擁扁力量的反撲。

果然，負面的反彈紛至沓來。若是像民進黨主席游錫 出來為「黑金」的批評辯護，這是應該，但是很多人抓住「棄台獨、引中資」的標題大做文章，其實台獨論述牽涉理論與現實的糾纏，如果參與過或理解到九○年代民進黨轉型論戰的人，必不敢輕率對阿輝伯的「已經獨立說」作那種批判，以免「寬以待甲、嚴以律乙」；至於引中資是為了避免單方面失血，引進投資的產業種類和數量當然可以設限，這本是與「戒急用忍」不相衝突；另外，他並無主動欲前往中國的講法，只要讀壹週刊的原文即可以理解，竟然還要他再三澄清！

總之，如果撇開情緒語詞，以開放的態度閱讀李登輝的最近言論，孰為標籤的辯證、孰為政策內涵的堅持，其實不難分辨，如果能夠參他的「心頭」不要只抓他的「話尾」，就不至於咬定他是權謀鬥爭、是政客、是心中充滿怨恨！

二月四日自由時報刊登的專訪全文，已有比較清楚的表達，老先生繼續認為台灣並無統獨問題，台灣應該面對的是認同問題和國家正常化（也就是正名制憲）的問題，他繼續關心ＷＴＯ作為兩岸交流平台以及台灣農產品競爭力的問題，這些不也是民進黨應該關心解決的嗎？個人認為民進黨與台聯黨合則兩利，最好回到當初國會選舉追求過半「壯大台灣」的初衷，而李扁之間的不愉快「宜解不宜結」，若有人一味把內部矛盾擴大為敵我矛盾，真不知道是誰在鬥爭、誰在怨恨了。

（作者為中央研究院近代史研究所副研究員）

2007.02.11自由時報

搓背抓癢

■ 彭錦陽

馬英九的特別費案即將偵結，藍營緊張兮兮，作家龍應台在「自首報告」中說馬就是「不與人利益均霑」、「不講究江湖義氣」、「不懂得你搓我的背我搔你的癢」才被質疑不是一個有「魄力」、有「能力」領袖…云云；諷刺的是，事實上馬英九擔任國民黨主席後「利益互動」經驗老到得很！

像最近中廣易主案遭到ＮＣＣ約談的名嘴趙少康，對於馬英九的賤賣黨產與特別費，聽眾何時耳聞趙先生「主持正義」？是不是因為這種「江湖義氣」，馬英九才賤賣擁有超多頻道的中廣給趙少康？

所以，文化人龍應台「不懂得你搓我的背我搔你的癢」，離真相恐怕有很大差距呢！

2007.02.11自由時報

美國務院：不支持台灣國營企業改名

〔駐美特派員曹郁芬／華府九日報導〕針對台灣近來推動的郵局及國營企業正名運動，美國國務院九日表示關切。國務院發言人麥考麥克在記者會上表示，美國不支持台灣當局所屬機構更改名稱。（The United States does not support changes in terminology for entities administered by the Taiwan authorities）。

除了麥考麥克在記者會上宣讀一份事前準備的聲明，國務院九日傍晚又以回答問題的方式，以電子郵件傳送書面聲明稿給媒體，表達美國不支持台灣國營企業改名的立場。

國務院聲明指出，陳水扁總統重申他不會讓國內外壓力改變他在兩千年就職大典演說中所做的保證。他當時承諾不會宣佈台獨、不會更改國名、不會推動觸及主權的憲改議題，也不會推動涉及改變台海現狀的統獨公投。

麥考麥克在記者會上被問到，台灣總統陳水扁推動國營企業和駐外單位從中華民國改名成台灣，國務院有何評論？ 麥考麥克回答，他將進一步了解，稍晚將給予回應。接著又有台灣記者問起，之前未能回答的正名行動議題，美國是否有紅線不希望台灣政府牴觸？

麥考麥克說，他想進一步了解事實，再依既有美國政府立場給予評論。但他接著宣讀一份聲明指出，維持台灣海峽的和平與穩定是美國的主要利益，美國不支持台灣獨立，反對兩岸任何一邊片面改變現狀。美國多次聲明，美國不支持台灣當局採取「顯將片面改變台灣現狀或朝向獨立」的行政步驟。例如美國政府「不支持」台灣當局更改政府所屬機構的名稱。

麥考麥克表示，陳總統對其承諾的實踐，攸關其領導能力、可信度、政治風範，對於保護台灣權益、處理對外關係以及維持台海和平穩定等能力，也是一個考驗。

總統府：國營企業正名 不牴觸四不

〔記者邱燕玲、范正祥、李明賢／台北報導〕雖然美國國務院表示不支持，但府院黨昨一致表達繼續正名的立場。國安會秘書長陳唐山明確指出，正名是國家政策、屬國內事務，要繼續往既定政策走；總統府秘書長邱義仁說，美方不是反對，而是顧慮台灣會從機構正名走向違反四不承諾，政府會讓美方了解，國營事業正名與四不沒有牴觸。

行政院長蘇貞昌認為，正名是讓國營事業不跟中國混淆，不影響員工權益，讓公司更有競爭力，名更正、言更順，競爭力更好。

馬批正名政策幼稚

國民黨主席馬英九昨日則抨擊國營事業正名政策是執政當局刻意操弄台獨意識，升高社會衝突的舉動，實在非常可恥。尤其引發美國反對，演變成外交問題，呼籲民進黨儘速停止這種幼稚的行為。

馬發出的新聞稿中提到，對於陳總統一連串的正名舉動，美國已發出嚴重警告。呼籲陳總統懸崖勒馬，莫再玩名詞遊戲、操弄台獨議題，否則傷害的不只是全民利益，更會傷害對美外交。

民進黨主席游錫則表示，推動正名，綠的基本盤都支持，但美國、中國會有意見，若美方不支持正名，是「美方不得體」、干涉台灣內政。

邱義仁指出，事業單位正名屬台灣內部事務，會按既定政策走。他說，看國務院聲明就知道，「不是反對我們正名，美方的用詞是『不支持』，顧慮台灣會從這裡（機構正名），走向四不」，但總統已講了好幾次，不需聯想到改國號。

邱義仁並說，台灣還未向美方說明，美方若有需要，台灣就說明，如只是表達意見，台灣政府就尊重。

〔記者曾慧雯、曹明正／綜合報導〕經濟部官員昨日表示，中油決議更名為「台灣中油股份有限公司」，仍簡稱「中油」，英文名稱則為「CPC Corporation, Taiwan」，簡稱仍維持「ＣＰＣ」；由於只是加註台灣，花用的經費不會很高，外界有人說須花費幾十億元，言過其實，太誇張。

經濟部長陳瑞隆表示，在國際間，公司由於業務需要而更名是很常見的，中油與中船都有石油探勘與承造船舶等國際業務，為了避免與中國造成混淆才決定更名。

至於中國造船通過正名台灣國際造船後，公司內部明將邀集各單位召開準備會議，討論執行步驟及細節；發言人王克旋強調，三月一日股東會提報確認前，不會有改名動作，但會就更名進行準備。

2007.02.11自由時報

訪中被矮化卻又反正名 綠委質疑 郵政工會向中國交心

〔記者彭顯鈞、曾鴻儒／台北報導〕中華郵政工會幹部去年在中國被矮化為「中國台灣郵政工會」（見左圖，取材自中國國家郵政工會網站），現在強力反對公司正名為台灣郵政，泛綠立委批評，此舉無疑是藉機向中國表態交心，非常可惡。

蔡兩全：我不會矮化台灣

郵政工會理事長蔡兩全昨日表示，他去年確實曾赴中國訪問，但訪中過程稱呼自己或工會，不是冠上「中華民國」，就是冠上「台灣」，並未有所謂自我矮化的情況。

蔡兩全強調，到了人家的地方，人家歡迎布條怎麼寫，他管不著，但他不會矮化自己，也不會矮化台灣。

民進黨立委王世堅表示，工會的職責在替員工爭取權益，中華郵政改名為台灣郵政，符合國家發展與尊嚴，更與員工權益無關，完全不懂工會激烈反對理由何在，實在是莫名其妙。

他批評，這些工會幹部在中國竟然被矮化為「中國台灣」，非常不該，日前激烈的反對舉動，根本與員工權益無關，反而是為了向中國表態交心，借題發揮，非常可惡，已無資格再擔任工會幹部。

王世堅強調，工會反對正名的心態可議，如果是為了向中國交心，等於是罪加一等，他認為司法機關應就工會幹部當天的暴力行為，依法查辦。

台聯黨團幹事長郭林勇表示，工會領袖不僅代表工會成員，對外也代表台灣，須具備國家觀念，面對「中國台灣」的矮化還願合照，顯然不當。

郭林勇說，兩岸團體間的互訪十分密集，在台灣，來自中國的團體和人士非常注意國旗、國號等敏感性問題，但從台灣去中國參訪的團體卻往往不在意這些東西，經常被矮化而不自知，非常不可取。