UP　　NEXT

2007.02.12大紀元時報

哈珀反擊 中共經濟威脅碰壁
加拿大總理公開表示加拿大會持續公開談論人權問題並警告中共勿以經濟利益相要挾


加拿大總理哈珀Stephen Harper。 (AFP/Getty Images)

【記者何清心╱報導】近日中共外交部部長助理何亞非威脅說：「加拿大批評中國人權危及兩國貿易關係。」話音剛一落，即遭加拿大總理哈珀高調反擊。哈珀表示，加拿大會持續公開談論人權問題，並警告中共，不要以經濟利益相要挾。中共對加拿大的威脅外交手法再次踢到鐵板。哈珀的表態，在加拿大主流媒體的民調中，也獲得了加拿大人民近七成的支持度。

2月8日星期四，正在渥太華訪問的中共外交部部長助理何亞非罕見地接受加拿大《環球郵報》採訪，公開威脅說：「加拿大總理哈珀對北京政府的人權批評，可能會影響未來兩國的雙邊貿易發展。」

2月9日星期五，正在哈利法克斯參加國際機場重命名儀式的加拿大總理哈珀，針對何亞非的言論，立即作出回應。哈珀對媒體表示，加中貿易之間，中國是享有巨大貿易順差的國家，保證「與加拿大公正和光明磊落的貿易」將對中國有利。

哈珀表示，加拿大承諾推進雙邊貿易，但是「當加國公民受到不公正待遇時，當需要保護加國公民的權利時，我認為加拿大政府應該責無旁貸地站出來公開吶喊，並持續不斷地做下去。」

哈珀說：「有些反對的人認為，『中國』是一個重要國家，我們不應該特意抗議那些事情，應該隨它去吧！這樣一來，或許有一天，我們可以向那裡出售更多的產品。但是，我認為那是不負責任的。」

哈珀還說：「加中兩國間的貿易關係近幾年來都很弱，這種局面在前一任政府不批評中國人權問題時，就已經出現了。」哈珀總理表示，如果兩國的經濟有問題的話，那麼中國才是損失更多的一方。

何亞非此次前來加拿大是向加拿大作出保證，對目前被中共關押的加籍維吾爾族人士賽利爾（Huseyin Celil）不會被處死。

哈珀曾經在越南河內與胡錦濤會面時談到了一系列人權問題，包括賽利爾的問題，哈珀說：「賽利爾當時是有加拿大護照的，不過他還是被非法從烏茲別克押回了中國。」哈珀並表示，加拿大會持續公開為賽利爾呼籲。

親華遠共策略　贏得加拿大華裔民心

加拿大保守黨政府上台後，對中共與華人採取了不同的策略。2006年6月22日，加拿大總理哈珀在渥太華國會山，公開就人頭稅問題向華人道歉，並對加拿大政府歷史上實行的排華法案表示最深切的悲哀，此舉贏得加拿大華裔好感。

於此同時，加拿大政府對中共的人權問題並不迴避。2006年11月APEC會議期間，在與胡錦濤會面問題上，打破自六四天安門屠殺後，中共與西方世界達成的不公開譴責中共人權的潛規則，表示將堅守加國自由民主的價值觀，公開抨擊中共人權。

在隨後《環球郵報》所做的調查中，62%的加國民眾表示支持哈珀的對中共公開談人權的外交政策。《國家郵報》公布的調查顯示，69%的加國商界領袖認為哈珀總理公開談人權的外交政策對中國人民更有幫助，其處理得十分得當，而且不僅不會損害中加兩國間的貿易，從長遠看，不但促進中國人權狀況改善，還將促進兩國的貿易。◇

 

 

2007.02.12大紀元時報

中共軍方揚言抗美保朝 另有內情


中共軍的隊列操練。（Getty Images）

【大紀元綜合報導】中共軍方最近又口出狂言，聲稱如果北韓核武最終導致美國和北韓開戰，從戰略利益考慮，中共可能會為了自己的利益而幫助保衛北韓，「被迫與美國發生軍事衝突」。

據美國之音報導，這番話是中共軍控與裁軍協會的軍控問題專家滕建群上星期三（7日）和外國記者見面時說的。

這是在胡出訪間，幾天之內軍方第二次發出強硬聲音。分析人士認為，中共軍隊沒有和美軍抗衡的能力，卻口出狂言，是高層派系間權力爭鬥的需要。

胡訪問非洲時　軍方頻出狠話

胡錦濤出訪期間，其國內頻頻出狀況。日前中共軍官彭光謙在回應國際上對炸衛星事件的疑慮時，就曾發出強硬聲音。

彭光謙日前表示，不因「威脅論」自縛手腳，中共不僅要維護國土之內的安全利益，還要維護發生在國土之外的國家安全利益。他還稱中共軍隊已經改變了前一個時期以「忍耐」為主的簡單維持型。

事隔幾天，軍方的強硬態度再次升級，變成要和美國對抗。胡剛出訪，高層就傳來曾慶紅組織高官學江氏的「三代表」，被認為是對胡的挑戰。此次江、曾仍有較大影響力的軍方示強，被外界視為江、曾上海幫為權力爭鬥利用的砝碼。

美國專家：美朝衝突可能性小

美國之音報導，美國加州伯克利大學東亞研究所的斯卡拉皮諾教授指出，新一輪朝核六方會談即將舉行，有跡象顯示，美國和北韓都表現出了相當的靈活性。會談正在朝著緊張關係降溫的趨勢發展。在這種情況下，美國和北韓間再次發生軍事衝突的可能性非常小。

他說，美國多次表示無意對北韓使用武力，從北韓方面分析，北韓仍舊是一個非常貧困的國家，而武器項目和核問題使北韓在國際社會中比任何時候都孤立。斯卡拉皮諾教授說：「因此，我認為，北韓人對衝突的興趣絕對是小之又小。」

針對北韓的核危機，外界分析一般認為北韓核試爆主要是為了訛詐國際社會，並不是要打仗。斯卡拉皮諾教授分析說，中美之間發生戰爭的機會更是微乎其微。

中共軍力落後美國

一般認為，中共儘管在國防開支上大幅提高，但是無論從武器裝備和軍人素質上，都無法和美國相比。斯卡拉皮諾教授也認為，在可預見的將來，美國會繼續是唯一的超級軍事大國。

另據大陸媒體報導，解放軍腐敗嚴重，軍心渙散。中共海軍副司令員王守業將軍因嚴重貪汙和道德敗壞，不久前被軍事法庭判處無期徒刑，這是迄今為止被處以重刑的軍階最高的解放軍將領。

軍官的腐化墮落令人懷疑解放軍高級指揮官的素質，這些沉迷於物質享樂的高級將領的惡行，無疑會直接或間接地影響中級和初級指揮官，甚至影響到基層士兵。

腐敗成風，加上解放軍的訓練不夠，近年來事故接連發生，軍隊戰鬥力很差，士氣低落，和美軍無法抗衡。

專家：軍方虛張聲勢 內鬥需要

至於滕建群的這番狠話是否代表中共政府的某種暗示或對美國的警告，美國智庫布魯金斯研究所的美中關係問題專家黃靖認為，從中美之間交流的管道和程度以及中美之間相互了解的程度來看，這種可能性不是很大。

華府中國大陸問題專家石藏山對黃靖的看法表示贊同，他說：「中共軍方的狠話不是針對美國說的，因為目前基本上不存在和美國打仗的因素；中共軍方的虛張聲勢是內鬥的需要。高層幾派勢力的權鬥到了激烈的時候，通過各種渠道不擇手段地發出聲音向對手施壓，取得爭奪利益的籌碼。」

不過他也表示，這樣不著邊際的狠話讓人有困獸猶鬥的感覺。他認為滕建群的話更可能代表江、曾派系的言論。◇

 

2007.02.12自由時報

從101煙火秀談正名的經濟效益

■ 林洽

今年SONY 花了三千萬贊助台北一○一大樓三分鐘的煙火秀，為的是使SONY這四個字母，能在一年之始、在世界的最高樓，秀給全世界。貴嗎？一點也不貴。第一、Sony 營業額龐大，所以每一單位商品分攤的贊助成本極其有限。第二、這些秀加深Sony 品牌的優質形象，有益Sony銷售量與價格的提升。形象效果對營業額有立即的、長期的效果，也提升了所有Sony關係企業的市場價值。

SONY的煙火秀可以說明，把具有中國稱號的台灣公司，改成名實相符、具有台灣意涵的名稱，除了有政治、道德的正當性，也有經濟的正當性。

需要正名的台灣公司，都是年營業額數千億的大公司。以中油來說，至少七千億，假如正名的支出成本真如某些媒體所說的是十億。這項成本假設分二十年攤完，每年分攤的金額就是五千萬。七千億中的五千萬，就如同一萬四千元中的一元，是微乎其微的。國內外很多銀行、公司，在併購之時勇於改名也是同樣的道理。

同樣產品在台灣製造和中國製造，依商品種類的不同，其市場價格可以產生五％到五十％的差別，這是台灣品牌的優越性。同樣的道理，假如有一家台灣公司和一家中國公司，其財務報表和前景完全相同，台灣公司的股價一定較高。

這是因為中國獨裁、腐敗，財報可信度低；台灣民主形象良好，財務報表的可信度較高。假如台、中兩國公司的這種不同造成的股價差別是十％，那麼一家市值三千億的公司，其股值差別就是三百億。這個差異，就是台灣名稱的價值。

台灣這個總品牌的優越性，是台灣人民共同努力的成果。每一家台灣公司優越的品質與形象，都有助台灣這個總品牌形象、價值的提升，也連鎖的提升所有台灣各品牌的形象與價值。台灣品牌和中國品牌混淆不清，一定減低台灣品牌的價值；中國品牌卻反而因優良的台灣品質而得利，更以此進一部搶攻台灣公司的原有市場。

因此，台灣的兩千三百萬人民除了是命運共同體，也是品牌的「利益共同體」。所以，即使是統派的支持者，只要理性，也會支持台灣的正名。

我們不能想像SONY說它自己是「烏魯木齊」牌，因為一個優良品牌去仿冒低劣的品牌是反智、反人性的行為。今天台灣有少數政客和他們的爪牙，居然堅持台灣公司仿冒低劣的中國品牌；這在政治上是低能，在道德上是欺騙，在經濟上是自殘，在精神病學上，就是喪心病狂。

事實上，本次公營事業正名還是妥協有餘，正確不足。不過，美國國務院還是以唯恐改變台灣現狀為由，不支持（do not support）台灣的國營事業正名。適當的美國態度應該是尊重（respect），或不予置評（no comment）。假如一定要表明不支持，也應該說「不支持，但尊重」。畢竟，在台灣人民的漢文語意裡，「不支持」和「反對」之間差異不大。台灣人民把美國人的「不支持」視為「反對」正名的結果，一定會與對美軍購產生心理矛盾。台灣人民，尤其是綠色選民，支持政府花錢對美軍購，若連稱呼自己為台灣的自由都沒有，他們會想：直接加入（join）中國不是更省錢、省事嗎？

（作者為獨立評論者、經濟學博士）

 

2007.02.12自由時報

台獨：台灣從「中華民國」獨立出去

■ 曹長青

李前總統的「追求台獨是退步」說，引起爭議。一個引人注目的現象是，爭辯雙方都承認，台灣已是個主權獨立國家，只不過一方認為，台灣還沒有法理獨立，因而仍需台獨；另一方則強調，既然已是獨立國家，就沒有必要再主張獨立。 但雙方的這個「前提」，其實大可討論。

一般來說，為對抗中共的統一併吞，強調台灣是個主權獨立國家並沒錯。但認真追究，這種說法則難以成立，因為台灣只是一個地名，並沒有成為國名。一個顯見的事實是，那些邦交國，都不是與一個叫「台灣」的國家建交，而是由於「承認中華民國政府是代表中國的唯一合法政府」而與「中華民國」建交，因而他們不能同時承認另一個聲稱代表中國的「中華人民共和國」，所以迄今沒有哪個國家同時與「兩個中國」政府建交。

美國前國務卿鮑威爾曾說，台灣不是一個國家；瑞士最高法院前年在一項涉及台灣的裁定中也指出，「瑞士不承認台灣是一個國家」，但同時又說「從國際法觀點來看，中華民國符合一個國家的全部條件」。這些都說明，台灣只是地名，還不是國名，怎麼能說台灣已是獨立的國家？在口語上，人們可以用台灣來取代「中華民國」，或者兩者相互通用；但從法律角度，這兩者顯然是不同的。

今天李登輝先生強調「台灣已是主權獨立國家」，其實只是表達「今天在台灣這個地方的中華民國已是主權獨立國家」；而且他同時又否定「兩國論」，強調只是「特殊國與國的關係」，這個「特殊」兩字，就是特指「中華民國」，而不是把「台灣」當作一個國家。國民黨主席馬英九近日接受「自由時報」訪談，用的是「中華民國已是主權獨立國家」，而沒有用「台灣」兩字，基本上也是這個意思。

如果在法律層次確定台灣還不是一個主權獨立國家，那麼台獨運動不僅不是「退步」，反而是當務之急。台灣要從哪裏獨立出去？台灣要從「中華民國」獨立出去。日本前國際法庭法官小田滋也曾指出，所謂台灣獨立，就是「脫離國民黨（中華民國體制）而獨立」。

所以說，制憲正名與台獨完全是一回事，刻意將其分開，就像一個人說「我從未主張嫁人」，但又說要去「登記結婚」；去註冊辦手續，就是實現「法理嫁人」。

台灣獨立運動不僅是必要的，而且任重道遠。它不僅要揚棄強加的國號、過時的憲法，也是一場思想與文化運動。最近軍營拿掉蔣介石的銅像，「中郵」、「中油」等正名，改變課本中「本國」之虛假論述等，都是在進行「台獨」的一部分，它是人民選擇權利的體現。

 （作者為中國旅美作家）

 

2007.02.12自由時報

正名證明李登輝

■ 楊斯棓

以前我會用「大錯不犯，小錯不斷」來概括李前總統的眾多作為，但今天，這八個字我將開始改寫。

「大錯不犯」指的是阿輝伯擔任國民黨的黨主席卻接連推動民進黨長期的訴求，所以國會全面改選、總統直選、廢省逐一實現，台灣逐漸邁向正常化國家；「小錯不斷」指的是李前總統當年陪著宋楚瑜競選省長，在屏東高度依賴伍澤元、鄭太吉等勢力（其他縣市想當然耳），任內沒有積極栽培台籍菁英，反而是和這些土霸王相互取暖，各取所需。

上月底李氏一連接受兩家港媒專訪，內容可說轟動全國，統派媒體視如珍寶，獨派人士則議論不斷，掀起可觀的波濤。李對於台灣邁向國家正常化的相關發言，讓數位核心策士辭職。是以李急於「消毒」，遂又接受自由時報專訪，該報於二月四日以「李登輝：制憲正名達成國家正常化」為標題登出，李強調現在政府要做的就是制憲、正名和加入聯合國，以達成國家正常化。

只是，李登輝「正名」言猶在耳，二月九日中華郵政宣佈要正名為台灣郵政後，據報載，李卻在十日群策會的尾牙聚會上表示「不是選舉前才講一聲正名」，還暗批「以前納粹、共產黨就是這樣搞」。試問：若更名的時間點是半年前，當時三個月內要選北高市長；如果是一年後，那一個月內將選總統，兩個時間點更將招致罵名。如果今天這種平常日要推動正名都被李氏批評是到了選舉才如何如何，那真是「麵線摻鹽汝也罵，豆簽無摻鹽汝也罵」。

與李登輝輩份相當的彭明敏教授，二月十日發表了一篇〈什麼是「台獨」？〉，文中重話轟擊「前總統」對「後繼者」所作所為，「事無大小，不時公開嘮叨不休」；並以「一再豹變」形容「前總統」對台灣人民的考驗。

想起去年陳菊苦戰，李登輝要求棄菊，最信仰李登輝的高雄人用選票告訴李：「老帥，我們想打自己的仗」。結果，是李登輝錯？還是高雄人錯？現在，說統獨是假議題，要追求的是正名制憲，卻又在正名運動如火如荼時潑了我們一盆冷水；是李登輝錯？還是台灣人錯？

誠如彭文文末所說：「我們要將自己的命運把握在自己的手裡」，而非一定得聽誰怎麼說；不管誰停下腳步，台灣還要繼續走下去；不管誰向後轉，我們更要加速前進。

（作者為李登輝學校青年領袖班第一期學員）

 

2007.02.12自由時報

我不知道他在台灣殺很多人

■ 大余

我的論文指導教授Prof. Rosemary，由於研究毛澤東的文化大革命，因此了解蔣介石在中國的獨裁作為，第一次和她見面時討論到我的論文，她說：談到中國問題，就會想到蔣介石。我問，為什麼？她說：因為他是個殺人無數的Evil。我直覺反應：妳怎麼知道他在台灣殺很多人？她說：什麼？我不知道他在台灣殺很多人；我剛才說的是蔣介石在中國殺人的事。

想起在台北時，要去台灣國家圖書館，我必須在「中正紀念堂」站下車；到站時除了國內的三種語言之外，車上也會用英文廣播Chiang Kai-shek Memorial Hall，牆壁上也有英文站名提醒。走到圖書館後，正對面又是個佔地非常廣大的「中正紀念堂」。除了這些，還有全國以中正命名的街道、建築物，甚至台灣國幣上的蔣介石人頭像等等。我們是不是應該想想：外國人看到這些鋪天蓋地的獨裁者紀念物，對台灣所自豪的民主，會不會有負面批評？

（作者現於英國攻讀博士）

 

2007.02.12自由時報

美國 通緝犯新天堂樂園

〔記者楊國文／台北報導〕王又曾非法入境美國的官司，王家律師團和我國政府正激烈攻防中，調查局指出，我國潛逃海外的「通緝犯黑名單」共兩百一十人，其中潛逃美國就有七十四人最多，已取代中國，成為通緝犯的最愛，官員強調，王又曾是「指標性」人物，無論如何都要將他捉回台灣。

調查局官員說，重大通緝犯通常都有多國護照的共同點，利於躲避追緝，如王又曾、陳由豪等人先潛逃中國，再轉進美國，其滯留地點的選擇，大多會考慮有投資事業的國家、同文同種如中國，或者國土大、容易躲藏的國家，如中國、美國。

這些考量下，以往中國最受通緝犯青睞，人數一度達近百人，十大通緝犯中，前立委伍澤元、前高雄市議長朱安雄、侵占理律律師事務所三十億公款的劉偉杰等人都是。

不過，因通緝犯本人或親友持有美國公民權或綠卡者越來越普遍，加上美國非常注重人權，沒在美國境內犯罪通常不會被查獲，即使非法入境，只要有錢，也不乏藉移民官司打拖延戰，都是美國吸引通緝犯之處，檢調據報像王又曾就是打此如意算盤。

美國今年一月起，首度成為通緝犯最喜歡的國家，多達七十四人，眾所周知的陳由豪、林富美夫婦、王又曾、王金世英夫婦、訊碟科技呂學仁、呂陳慧晶夫婦、辜仲諒等人都是如此，中國則落居第二，有七十二人，第三位加拿大有三十七人，經濟要犯、貪瀆犯比例最高，較知名者如國安密帳案劉冠軍夫婦、景文案張萬利、涉賄選案的前彰化縣副縣長張朝權、涉四汴頭案的鍾太郎等人；四、五名為泰國七人、越南五人。

最老的通緝犯，是八十五歲的前原委會秘書李育浩，八十歲的王又曾可排入前十名，但如中央電台董事長朱婉清侵占一百三十七萬公款潛逃美國，命運和掏空力霸的王又曾一樣亡命天涯，有家歸不得。

 

2007.02.12自由時報

朱安雄、伍澤元 藏匿中國

〔記者楊國文／台北報導〕中國一向是我國通緝犯大本營之一，調查局指出，檯面上「重量級」通緝犯如朱安雄、伍澤元等人熱「中」外，還有許多台灣名氣響亮的政界、經濟罪犯、知名企業家等對象都跑到中國藏匿多年。

藏匿中國的通緝犯，至二月十日為止，扣除已飛美的王又曾、王金世英、陳由豪等人，共七十二人，通常民眾較耳熟能詳的是十大通緝犯朱安雄、電玩案白手套張台雄、劉偉杰、伍澤元等人，但其實還有不少台灣知名人士。

調查局官員說，綽號「豬哥彬」的鄭文彬多年前詐欺十餘億元後，就跑路到中國上海、深圳一帶，六年前被通緝；另八十九年時，挪用六十億公款的前匯豐證券董事長陳謙吉也是如此。

此外，前雲林縣長廖泉裕、前中興商銀副董王志雄、廣三集團總裁曾正仁、瑞智精密董事長陳盛沺等政商界背景人士，也陸續來到中國「避難」，在台商的場合還碰面過。

此外，也有像陳秋蘭等十多人涉嫌欺騙親友，倒債、將互助會標金捲款落跑到中國，金額都很大，從二千多萬起到近億元都有。

「形形色色的通緝犯，中國都有」，調查局官員如此形容。