2007.08.19自由時報

編採操弄 媒體審判

■ 明燈

台灣在「藍大於綠」的媒體環境中，馬英九的「無罪推定」，早已響徹雲霄，且有大律師、立委、名嘴等不斷從去年在媒體上發表「讜言宏論」，並自今年二月十三日開始，就已展開舖天蓋地的３Ｄ攻勢，像侯寬仁檢察官偵結依「利用職務機會詐取財物」的貪污罪起訴後，便已被罵得「狗血淋頭」，變成「不仁不義」的東西，而每逢開庭如四月三日、四月十七日、五月八日、五月二十二日、六月五日、七月三日、七月十日等日子，只要仔細翻翻報紙或電視錄影，有那一天，不是「轟轟烈烈」的報導和評論，均充滿「主觀建構」編寫的氛圍。

其實，自五月二十二日辯方就已發動攻勢，要求合議庭准前行政院副主計長張哲琛在內十四名證人出庭作證，便已使「實質補貼」成了關鍵的「心證」；到了七月十九日再掀高潮，聯合報、中國時報更動用重要版面作大篇幅報導，檢方光碟訊問筆錄的內容，引發「筆錄製作不實」的爭議，檢辯庭外互嗆，反易予人「不實」的疑慮。

妙的是，在二十三日當庭勘驗光碟後，社會應可知「光碟的真相」為何，但審判長卻諭知在判決書中會交代，果其不然，八月十四日的宣判中，就將此光碟筆錄認定檢方有「假設性發問情況，內容也與吳麗洳原意有出入、不具證據能力」，並狠狠修理檢方一番，洵屬罕見。換言之，之後的七月二十四日所提示的相關證卷，不過是「聊備一格」，而三十一日台北地方法院辯論終結時，媒體又大肆炒作一番，將司法案件扭曲為「泛政治化」的議題，故其審判結果如何，反而是「瞎子吃湯圓，心裡有數」。

由此可見，台灣的民主政治，早已具媒體戰爭的屬性，亦儼然成為超越政治或黨派，乃至司法、行政、立法之上的「第四霸權」。所謂「知的權利」，全視其如何「餵食」閱聽大眾，使「只問立場」的現象日益顯著，致搞成對立，自然無「是非」可言。

不僅政治如此，司法也莫不受其編採操弄的「民意、輿論」影響，像「高雄市長敗訴」的案例，亦復如是，那麼吾人所追求的司法獨立，所期盼的公正、公道和公義，在烏龍新聞（http://www.bdf.org.tw/fame/epaper.php）不斷，新聞裁判火上加油時，豈不成了天何言哉！

如何因應媒體的惡質化挑戰，恐怕才是當前最迫切的課題和要務吧！

（作者為資深新聞工作者）