2007.09.24大紀元時報

十七大臨近 北京黑監獄橫行

有的「黑監獄」設在駐京辦事處中，或是在後院，或是在地下室。圖為遼寧駐京辦事處，攝於2007年9月22日 (大紀元)

有的「黑監獄」設在賓館後院。圖為國營旅館，攝於2007年9月22日 (大紀元)

【記者辛菲／採訪報導】數名北京訪民近日向大紀元披露：隨著十七大臨近，北京當局及各省市駐京辦公室加大力度打壓訪民，不僅大肆對訪民進行攔截、綁架、拘留，強行將訪民遣返回原籍勞教、判刑、或關進精神病院等，而且在北京私設「黑監獄」，任意羈押訪民，對他們進行監禁、恐嚇與酷刑折磨。

據訪民透露，至少有幾千訪民被關押於「黑監獄」。「黑監獄」通常是由各地駐京辦事處夥同北京警察設置，都是全封閉型，24小時監控，與外界隔離。有的設在賓館的後院，門窗走廊都用鐵欄、鐵網封閉；有的設在駐京辦事處中，或是在後院，或是在地下室；有的設在北京郊區荒涼的農村。由於上訪村遭當局強拆，加之截訪人員大力追捕，訪民居無定所，四處逃散。

不少黑監獄 抓住關兩年

湖北訪民王友雲23日早上接受大紀元採訪時表示，北京有不少黑監獄，要抓起來就得關兩年。

76歲高齡的王友雲表示：「他們要抓我們，我們在四處躲。我們這兩天都是站在小胡同裡，露天站著。不能出去，他們就要堵截。也不敢睡覺，一睡覺，就要被抓。我們到處跑，有的地方站兩三個，有的一個人站那兒。」

她說：「沒辦法，我們現在沒有路走，北京沒地方待，回去也不行，回家還不是又關嗎？！而且回去後再想來北京可能就不行了。」

王友雲的兒子王應林97年因揭露腐敗而遭當局迫害致死，從此王友雲便開始了漫漫上訪路，進京上訪多達20至30多次。期間，因住不起4元一天的旅館，在大雪天和其他訪民露宿野外，也無數次遭截訪人員毆打，甚至不顧76歲高齡從2樓翻窗逃出駐京辦。

特務臥底收集訪民情報

新疆訪民楊運超在上訪村的居所日前被強拆後四處流落，目前寄居友人家。

楊運超23日對大紀元表示，8月底，新疆駐京辦事處僱傭勞改犯砍殺他的左手，目前傷口雖然縫合，但很可能幾個手指頭要殘疾。

他說，在北京有一大批人專門給政府作臥底特務，專門收集訪民情報，配合截訪人員追捕。他們有的是黑社會的綁匪，有的是社會上的小混混，有的是刑事勞改犯，還有的是政府部門的公安警察。

楊運超是個老兵出身。他1987年退役後從稅務局調到供銷公司當經理，後公司被當地政府及土匪侵吞。

訪民血淚史

王友雲表示，京城的訪民不計其數，每個人都有一部辛酸和慘痛的經歷，在他們或其家人的合法受到不同程度的侵害時，上訪當地各級政府問題依然不能解決。他們只好懷抱最後一線希望，歷經艱難、傾家蕩產的奔赴北京，期盼中央政府能夠幫助解決問題。但在京城上訪的過程中，生活更加淒慘和屈辱，走投無路的訪民們紛紛對中共當局放棄幻想，與中共的各種打壓手段進行長期抗爭，有的甚至用自殺的方式來表示最強烈、最淒慘的抗議。

分析人士指出，訪民群體是中國今年出現的一個群體維權群體，是中國下層民眾真實生活的縮影。上訪洪峰，凸顯中共當局的政治與司法的不公和黑暗。

訪民王克志說：「訪民的生活對於我們來說是地獄中的地獄，是人間的陽光照不到的黑暗角落，這是人類歷史上從未有過的苦難、大悲劇。」◇

2007.09.24大紀元時報

香港女商大陸投資被吞2,400萬

【大紀元訊】大陸投資不僅要防民間騙子，更要防官商「趁火打劫」。近年不時有香港人到大陸投資屢中陷阱事例發生。有港媒披露，香港一女商人5年前到西安投資房產，被當地一家國營汽車公司用已被法院查封的地皮詐騙，2,400萬元人民幣血本無歸。另一港商以2.8億在上海投資興建大型樓盤21日被當地政府閃電爆破拆卸，令他12年投資心血在5秒鐘內化為烏有。

據香港《東方日報》報導，香港女商人曹安琪於2002年8月在西安成立公司，與當地一間汽車公司簽訂開發房地產的合同書，由汽車公司出地，曹出資金。但當時汽車公司提供一塊位於西安市碑林區的20畝土地。

曹稱，合同標明土地必須合法，無任何糾紛，但實際上這塊地2003年初已被法院查封。合同還約定2004年6月底為最後履約期，曹按期履行應盡義務，並借給對方400萬元人民幣，但對方至今仍未能提供合法的土地。

2005年3月，汽車公司以曹的資金不到位為由要求當地警方介入。同年9月，西安市碑林公安分局以涉嫌虛假投資罪，突然拘傳曹安琪，扣押護照，限制其出境。後因證據不足曹於去年初獲解除禁令。曹雖然多方奔走控告，但各級政府互相推諉，至今仍是苦告無門。

據報導，另一港商孫燕彪斥資2.8億在上海投資興建的大型樓盤21日被閃電爆破拆卸，十一層高大樓在5秒之內變為頹垣敗瓦。孫燕彪稱，法院仍未宣判，政府強行爆破有欠公道。其妻趕到現場視察又被8名便衣公安挾持到信訪辦拘留，他妻子斥區政府太黑暗。

孫燕彪回望12年前雄心勃勃到大陸投資，如今卻陷於困境，他誓言會向上海徐匯區區政府追討賠償：「如果法院都不受理，我就返香港到中聯辦靜坐抗議。」◇

2007.09.24大紀元時報

史上首次德總理接見達賴喇嘛

【大紀元綜合報導】不顧中共抗議，德國總理梅克爾昨晚10時與西藏精神領袖達賴喇嘛展開歷史性的會面，成為第一位接見達賴喇嘛的德國總理。此舉顯然升高了德中之間的緊張關係，北京也宣布取消同樣原定於當天舉行的兩國官員會談。

首位會晤達賴的德國總理

雖然德國官方已將宗教領袖達賴喇嘛與梅克爾的會面定位為私人性質，但中共已經以「技術原因」為由，取消一場與德國司法部長賽普利斯在慕尼黑舉行的保護專利權會談。中共把諾貝爾和平獎得主達賴喇嘛定位為「分裂分子」，並警告說這會破壞德中兩國關係。

不過，德國政府發言人表示，西藏問題只能由北京政府和達賴喇嘛以對話的方式來解決，德國支持藏人追求文化和宗教的自治。梅克爾是德國有史以來第一位會晤達賴喇嘛的總理。

達賴：中共展示權力的傲慢

達賴在日前接受德國《南德日報》訪問時指出，他對中共的態度並不生氣，「這完全是中共的問題，這是權力的傲慢，北京在干涉德國國內事務，要求總理別見我。」「不管我到哪裡，中共都會抗議，中共在測試他們能施壓到什麼地步，所以，我不認為我與梅克爾女士會面，對中德關係會造成長久負面影響。」

他並表示，中共西藏政策陷於兩難，中共領導人愈來愈了解，中共如何對待西藏，深刻影響中共的對外形象。

鮮明的人權外交政策

兩年前梅克爾曾以反對黨領袖的身份，在德國國會大廈內會晤達賴喇嘛，這次會晤也延續梅克爾關注中國人權的一貫立場。達賴喇嘛幾天前在奧地利訪問時曾表示，梅克爾是他的好朋友，兩人都有在集權體制成長的經驗。

自從兩年前上任以來，梅克爾即展現鮮明的人權外交政策，直言批評俄羅斯和中國的人權問題。

上月底梅克爾在北京與中共領導人會晤時，再度公開關心中國的人權，及關注奧運前夕中國的民主與言論自由。

10月將與加總理哈珀晤談

奧地利總理古森鮑不顧中共反對，20日在維也納接見西藏精神領袖達賴喇嘛。古森鮑說，維也納和柏林的立場一致。

西藏流亡政府高層人士也證實，10月在華盛頓接受國會金質獎章後，達賴喇嘛將前往加拿大與總理哈珀會談。兩人並將就西藏文化、宗教以及西藏的現況與未來進行全方位的談話。

1959年達賴於一次失敗的西藏抗暴事件後離開西藏，流亡印度。在西藏仍受到愛戴的達賴，在海外也備受敬重，儘管在中共的詆毀下，他仍於1989年獲得諾貝爾和平獎。◇

2007.09.24自由時報

從1993年的謝長廷說起

■ 鄭正煜

一九九三年，我隨同姚嘉文、謝長廷、蔡同榮等七位立委前往中國，拜訪廈門大學台研所、北京大學副校長等人（因校長出國，故由副校長接待），以及在北京飯店與中國社科院學者、北京對台官員等專業人士對談。

在廈門大學座談中，廈大的台研所陳孔立所長、繼任的范希周所長，以及後來擔任廈大台灣研究院院長的劉國深教授均曾在場。會談中，姚嘉文一再從歷史角度詮釋台灣不屬於中國；蔡同榮則從國際法與國際政治學，力主台灣是具有國家主權的主體；但是，我第一次注意到謝長廷對「台灣不屬於中國」、「台灣是一個主權獨立國家」等絕口不提。

而謝長廷擔任高雄市長後，卻說了「憲法一中」、「一國兩市」，令人深受震撼。謝也在高雄市政府設「大陸工作小組」，派遣密使進入中國，以及隨後一長串中國政策、台灣立場的言行，在在引起台灣前途關懷者的疑慮。

對大眾而言，謝的解釋、圓說能力極強，自有一套可以令人釋懷、安心的說詞；不過若置放在多層次、多面向的平台上做精緻的檢測，我們相信謝也會了解自己不是沒有困難。

個人與謝長廷自大學時代即已相識，在高雄市長選舉之後，一連串近距離的觀察，個人了解、也某程度的認同他的靈活性以及最後達成良好政治目的的委婉與巧思。但是，對於台灣前途問題，謝雖然發言已多，但筆者還是不了解他對台灣做為國家的底牌是什麼？這也是游錫?以及一群深綠人士堅持推動「國號正名」的正常國家決議文的主要心理背景。

如果「國號正名」能夠正式進入民進黨的黨綱，相信可以安許多人之心。如果國號正名版的「正常國家決議文」能夠獲得謝長廷的首肯，通過即成定局，台灣黨內部亦可立即中止台灣主體立場的爭議，基本盤一旦鞏固，對外開拓中間選民的策略即可逐步展開。

九一五高雄大遊行，群眾的熱情超乎想像，連意想不到的國立大學副校長、醫學權威教授都投身遊行行列。基本架構堅強，以後勝選之勢就會源源而出，中間選民必會因浸淫、濡染、感動，逐漸投入綠營行列。

如果謝長廷點頭支持游版「正常國家決議文」的通過，斷然、迅速中止綠營內部的紛擾，我們相信這是「長昌配」二○○八大選大戰略的起步與重大關鍵。以謝先生的智慧，實不宜再有任何猶疑！

（作者為台灣南社社長，「正常國家決議文」諮詢委員）

2007.09.24自由時報

921訟棍

■ 曾韋禎

行政院九二一震災災後重建推動委員會，早在二○○六年二月四日吹起熄燈號，象徵台灣社會已漸走出九二一的傷痛。不過這樣的傷痛，在台北市仍持續進行，至今仍未完成重建，是當時全台六十三棟受損大樓中唯一的一棟。

這座距離震央超過二百公里，結構受台北市政府工務單位的檢查與認可，年年合格的東星大樓，在九二一當時，周圍建築物皆未發生重大損害下，獨獨它塌毀，造成八十七人死亡，創下單棟大樓死亡紀錄。

會發生這樣慘烈的災難，顯然市府在建築結構的檢查作業上有重大缺失，災民要求市府國賠，自是理所當然。台灣其他縣市，也在九二一震後，屢見國賠爭議，不過多數地方政府皆以賠償災民為先，唯獨馬市長，堅決與災民訴訟到底，至今仍在更一審的纏訟中。甚至在和解的字面上，馬英九也拒用「賠償金」，採用「補償金」，以規避市府該負的責任。

諷刺的是，當馬英九在特別費官司一審無罪後，說出「虛耗應到此為止」，呼籲檢察官不要提上訴。那馬英九當初為什麼不拿這樣的標準去面對東星災民呢？東星災民已經因為他虛耗了八年的時光，對苦難的九二一受災戶來說，人生能有多少個八年？

（作者為台師大歷史所研究生）

2007.09.24自由時報

胡志強說謊

■ 蕭戎

維繫著三千多年的台灣主體文化脈絡、卻受台中市政府拖延五年遲遲未決的台中惠來遺址保存一案，在二十一日的市議會中，再次被聲稱重視「文化建設」的胡志強市長狠狠地打了數個巴掌。

胡市長不但推翻自己高掛在市府網站的重大建設─興建惠來遺址文物館之承諾（請見台中市政府網站：http://www.tccg.gov.tw/important_build/map1.htm），更公然說謊，貶抑惠來遺址價值，甚至公開訕笑日前前往市府呼籲保存惠來遺址的民眾「人數太少」。

胡市長聲稱從沒說要「原地保存」惠來遺址，但事實上台中市文化局在二○○五年提出的三種保存方案中，便包含「現地保存」一項；又胡志強本人曾於二○○五年九月及二○○六年五月，前後向新聞媒體宣稱「一旦需要原地保存，市府也計畫籌募購地經費，絕不像外界所說的漠視」、「遺址若原地保存，市府將興建具特色、文化意義的文物館，可帶動觀光」，可證明其公然說謊。

胡市長在接受議員質詢時脫口而出「如果（惠來遺址博物館）會吸引國際觀光客，我會不做？」又稱台灣史前遺址很多爾爾，再次讓在場民眾搖頭嘆息，此話除了全盤否定千年遺址的觀光效益外，更貶低了遺址作為建構台灣史前文化完整面貌、探究中部地區開拓史的重要意義與價值。

比對胡市長之前願以幾十億元爭取古根漢美術館的積極，不禁感嘆這座屬於台灣人、也屬於世界、卻遭市府「以地價算計」的惠來遺址，竟是如此低賤與不值！

（作者為靜宜大學生態學研究所研究生）

2007.09.24自由時報

司法官退黨自清 就是現在

■ 吳鴻徹

前天，特偵組不起訴謝、蘇兩位正副總統參選人，起訴呂副總統、游主席、陳唐山秘書長，因與馬英九特別費案調查、認定寬嚴不一，引起人心對司法官的諸多猜疑。

台灣的司法官都會背幾句古文如：「我心如秤」、「竊鉤者誅，竊國者侯」、「王子犯法與庶民同罪」等等，如真的能執為準繩，則起訴或審判，或尚能保持「公正、權衡輕重、人人平等」等原則，但個人相信台灣的司法官會背那些句子，是因為考試要用而非內化為其心中之價值。

身為現代的司法官重點不在古文章句，而在觀念的現代化，如遵守憲法有關人民的權利義務、維護程序及實質正義，及依法獨立審判。憲法明文規定，「法官須超出黨派之外」，戒嚴時期許多法官均為國民黨員，成為黨國殘害異己的工具，國民黨硬拗不參加黨的活動和運作，不算違憲。如今戒嚴已解除，法官仍不思退出國民黨以求自清合憲，仍冀求結為黨派，內為升官憑藉，外則黨同伐異，嚴重的斯德哥爾摩症候群竟成國民黨追求復辟的打手，如陳總統國務機要費案、馬英九特別費案、高雄市長選舉無效案、宋楚瑜追訴麻將誹謗案、興票案不起訴案等，往事班班，人心如秤，法官享有獨立審判之餘，豈能不高度自重乎？（作者為地政士）

2007.09.24自由時報

ＫＭＴ毀了大法官風骨

■ 朱言貴

阿扁總統提名的大法官人選，立法院即將行使同意權，國民黨立院黨團針對下屆司法院正副院長及八位大法官被提名人選，發出一系列的問卷調查。

其中一項題目，就是針對阿扁總統之指控，司法人員有七、八成立場偏藍，而絕大多數的準大法官，卻按照國民黨立院黨團的需求，亦步亦趨，就政治層面很高的問題，提出書面的答覆。

此外，部分被提名的大法官人選，尚在其送審的「自傳」裡，刻意去迎合立委的要求，確實教人匪夷所思，予人準大法官過於汲汲營營，為了追求大法官名位，太過於屈從立委的意旨，而喪失獨立自主的性格。

其實大法官資格審查，不是所謂的「忠誠審查」，毋庸在政治敏感性很高問題，著墨太深。顧名思義，大法官資格著重在法律專業，以及與職務相關的人格操持。其餘的事項，概與大法官資格審查無關，大可不必過度在意，否則就是捨本逐末之舉。

現在國民黨的立院黨團，藉由問卷調查的途徑，企圖據以了解準大法官的政治傾向，偏離了大法官資格審查要旨，本來不足為訓。不過，被提名的大法官人選，竟然受制於立法委員的淫威，紛紛依照立法院的指示辦理，從而失去了準大法官該有的風骨，令人遺憾。

立委經由選舉產生，難免具備強烈的政治性格，尤其我國民主法治未上軌道，立委荒腔走板的表現，所在多有。唯獨大法官被提名的人選，既然擁有法律專業背景，加上法律人的特質，何苦為五斗米折腰？除了有損個人清譽，並且葬送掉審查制度真諦！

從立委詢問大法官的問題，在在涉及個人政治偏好，與大法官所需具備的法律素養，比較沒有直接的關係可言。如果始終圍繞在政治忠誠度，縱使如此「脫穎而出」的大法官人選，充其量屬於唯唯諾諾之徒，終究與大法官所應擁有的人格特質無關。

難道我們只在乎政治忠誠的大法官，而不在乎具有知識上與專業上二者兼顧的良知大法官？

（作者為空大法律課程教師）