UP  NEXT

2007.09.27大紀元時報

檢驗大閘蟹台灣過苛? 政院‥中共太鬆

【大紀元訊】大陸的大閘蟹因為無法通過台灣方面的檢測,今年遲遲無法進口到台灣來,中共國務院台灣事務辦公室發言人李維一26日表示,台灣方面對於大閘蟹的檢驗標準過於嚴苛,對此,行政院發言人新聞局長謝志偉表示,是中共自己的檢驗標準太鬆散,才會覺得台灣太嚴苛,為了中國大陸好,他們應該好好全面檢驗自己的產品。

據中央廣播電台報導,秋天正是大閘蟹肥美的季節,但因為無法通過台灣方面的檢驗,今年台灣的老饕完全吃不到來自中國大陸進口的大閘蟹,中共國台辦發言人李維一26日批評,台灣要求中國大陸的大閘蟹內任何藥物殘留都要低於儀器的檢測線,這個要求過於苛刻,李維一更說台灣有個別的團體和人員抹黑中國大陸商品,是出於政治目的。

對此,行政院發言人謝志偉回應指出,是中共自己檢驗的標準過於鬆散,不是台灣的標準過於嚴苛,謝志偉說:「他們對自己的產品太過於鬆散,所以他不能怪外面的產品,這其實目前已經不是台灣單一的問題,這個全世界目前都已經針對中國的黑心產品,做一個不是嚴苛的、而是做一個正常的檢驗,因為他自己太鬆,所以他的感覺是太嚴苛。」謝志偉認為,為了中國自己好,他們應該全面性地檢驗自己的商品。

謝志偉強調,我們沒有任何幸災樂禍的感覺,政府把中國人民和中共政權分開來,如果中國人民因為黑心產品而在經濟上受到傷害,也不是台灣所樂見的。◇

 

2007.09.27大紀元時報

巴拉圭及宏都拉斯聯大挺我入聯

宏都拉斯總統賽拉亞25日(當地時間)在聯大總辯論演講,以「台灣共和國」稱呼中華民國,支持台灣在聯合國獲得應有的承認。翻拍自聯合國網站。(中央社)

【大紀元訊】第62屆聯合國大會總辯論昨起展開,台灣5友邦排定發言。其中,宏都拉斯總統賽拉亞及巴拉圭總統杜華德力挺台灣,尼加拉瓜、馬拉威、巴拿馬未提及台灣議題。賽拉亞支持「台灣共和國」在聯合國獲得應有的承認;杜華德則稱讚「中華民國台灣」是樂於助人、追求自由的國家。

據中央社報導,昨天的總辯論分上下2場,上午9時至中午1時、下午3時至晚上7時。上午首先由秘書長潘基文報告事項,隨後巴西總統首先發言,地主國美國總統布希緊接在後。昨天發表演說的還有法國、南非、阿富汗、伊朗等國元首。

台灣友邦第1位發言的是排在第5位的宏國總統賽拉亞,他除了強調聯合國應該設置平台討論移民議題外;他還說,支持所有為自己奮鬥的民族,「支持『台灣共和國』(Republic of Taiwan)在這個國際論壇(指聯合國)中獲得應有的承認」,他同時感謝台灣協助中美洲各國發展。

「反美」立場堅定的尼加拉瓜總統奧蒂嘉,上午在發言中超過聯大規定的15分鐘,用了近半小時,全篇幾近批評美利堅「帝國」,隻字未提台灣入聯。

排在第10位發言的馬拉威總統穆薩里卡也未提及台灣入會,馬拉威21日在聯大討論確認總務委員會議程排定時,原本欲發言,最後也因故缺席。

昨天下午的場次中,友邦巴拉圭總統杜華德排第2位發言,他語氣堅定地說,台灣是「樂於助人、努力不懈、不斷追求自由的國家」,並依聯合國憲章第4條,安全理事會暫行議事規則第59條及第60條提出申請入會,巴拉圭願意在這個論壇中,支持「中華民國台灣」入會案。

排在第8位發言的巴拿馬總統陶瑞賀士,依舊未提及台灣議題。從提案連署台灣入聯、總務委員會討論台灣案,再到聯大確認議程以及昨天的首輪總辯論,台灣在中美洲的重要友邦——巴拿馬,迄今未有任何發言。◇

 

2007.09.27大紀元時報

大陸高校負債2000億 反腐指向陳至立


陳至立。(大紀元)

【記者海青/綜合報導】不久前中共教育部長周濟坦言,目前中國高等院校的債務已超過人民幣2千億元,當中主要是因為官員腐敗而造成的債務問題,包括採購教材設備吃回扣、基建工程暗箱操作等。

中國教育的狀況一直令各界擔憂,除了適齡青少年失學情況非常嚴重,城鎮失學的達12%,農村更高達75%外,大、中學等院校風氣差,教育質量顯著下降。而中共官員的精力卻不是花在如何改善上述問題上,而是挖空心思中飽私囊。

外界分析,中國教育事業出現如此嚴峻的難題和龐大債務,最主要的責任在於前中共領導人江澤民於9年前任命的從未從事過教育工作的教育部長陳至立。因此中共在十七大前敏感時期爆出這個巨大的腐敗問題,矛頭當是對準陳至立,而牽涉內鬥的反腐,目標更指向背後的江澤民。

負債2千億高校實已破產

周濟12日在北京舉行的發布會上,談到2千多億元人民幣的高校債務時承認,在此過程中確實也存在著一些管理不善、不勤儉節約的問題,甚至出現了一些腐敗,這都是客觀存在的。
有關專家認為,按照嚴格的財務核算制度,一些高校其實已經破產。
從1999年開始,許多大陸高校為舒緩因大幅招生、擴建校舍而出現的教育資源嚴重不足問題,因而向銀行借貸了大量資金建設校園,有關官員則從中強徵土地,採購教材設備時吃高額回扣,侵吞基礎建設工程費用,從中撈取大量「油水」。

據報導,檢察機關在調查高校債務的過程中發現,目前高校領導腐敗案集中在學校基建、採購和招生方面,這些領域已成為高校領導腐敗的三大「病灶」。其中基礎建設費用占高校負債總額的80%以上,也是當前高校職務犯罪中的重災區。2005年陝西落馬的7名廳級高校幹部,就有6名是因在基建工程上受賄而下台。

有教育界人士分析,隨著中國高等教育體制改革的不斷深入和高校獨立法人地位的確立,高校在招生錄取、經費使用、建設專案安排、設備物資採購、獎金分配等許多方面所擁有的自主權越來越多,高校領導幹部的權力也越來越大。但與此相對的卻是,制約這些權力的因素沒有及時有效地跟進,許多高校管理制度不健全,使個別領導一旦大權獨攬,便會立即走向腐敗。

教育界屢上書彈劾

而助長和滋養高校領導腐敗的,正是前教育部長陳至立。

1998年,江澤民任命從未從事過教育工作的陳至立為教育部長。上任後便數度被彈劾,其中有一次,來自80多間大學的1,200多名教授聯名寫信給中共中央,呼籲改革教育現狀迫在眉睫。清華、北大等幾十所大學校長給整天出國遊山玩水的陳至立起個「歐美巡迴大使」的綽號,多次強烈要求陳至立下台。

教育界人士指出,高校應該是培養國家棟樑的淨土,但陳至立卻推銷在中國教育系統建立所謂的「長遠經濟眼光」,使學校成了骯髒生意的交易場,教育界亂收費越演越烈,偽造文憑、花錢買文憑等事情層出不窮,引起社會極大憤怒。而據中國價格檢查監督工作會議一份通報指出,2003年各級各類學校、教育主管部門違法收費金額超過21億元人民幣,當中涉及不少名校。另據官方統計,中國十年教育亂收費已達2千億元人民幣,教育亂收費連續三年成為全國價格投訴的頭號熱點。又據新華社報導,光是廣西已經查出自2002年春季開學以來,全區教育亂收費超過1.08億元人民幣。

僅京滬推免費教育

2002年有22個省(區)、直轄市的「兩會」代表、委員提出議案和提議,對教育部和部長陳至立的彈劾案,指出:憲法規定城鎮九年義務教育制,全國除北京市、上海市以外,沒有一個省(區)、直轄市能實施。城鎮失學青少年12%,農村失學青少年75%。大、中學院校風氣差,教育質量顯著下降。濫收、逼收學費、贊助費,引起社會公憤。

此外,普通民眾亦對教育界現狀深惡痛絕。陳至立主管教育部七年,將教育當作一場大生意,搞「教育產業化」,不但使本來普及就很差的九年義務教育制度名存實亡,同時學生被課以巨額學費。不少農家子弟的父母靠賣血供養子女讀大學,而有人在賣血的過程中感染上愛滋病。

學校運作經費為$0

同時陳至立對教育投資非常少,據國家教育督導團發布的《國家教育督導報告2005》顯示,全國有163個縣的小學、142個縣的初中生人均預算內公用經費撥款為零,維持學校的運作基本是靠向學生收雜費。在零投入的極度窘境中,學校首先要活命,想不搞「產業化」、不亂收費,恐怕難以生存。

陳自立還鼓勵高校教授、校長搞項目發財,某些教育工作者所表現的師德水平讓人不敢恭維,無心教學致使學生素質明顯下降;某些學校校長把學生當成暴利的機器,這無疑大大毀損著教育工作者的神聖與尊嚴;嫖、賭、抄三風充斥大、中學院校。加上全國經濟下滑,下崗工人以千萬計,工作職位僧多粥少,大學生畢業後求職困難的現象司空見慣。教育腐敗和學術腐敗嚴重,好不容易上了大學的人付了巨額學費卻學不到東西,找不到工作。因此有網友更疾呼:「像陳至立這樣的女人不殺不足以平民憤。」

追隨江澤民迫害法輪功

根據追查國際發布的報告,1999年7月江澤民下令鎮壓法輪功之後,陳至立步步緊跟,成為在教育系統實施江氏滅絕法輪功政策的積極推行者和具體實施者。對修煉法輪功的廣大師生實行肉體和精神迫害,煽動仇恨,利用青少年搞群眾運動。此外還動用本該用於發展教育的國家資源打壓、詆毀法輪功。

許多堅持信仰的學生被拒之校門之外,許多受過高等教育的博士、碩士或對國家有貢獻的專家、學者,被非法關押在勞教所,經受酷刑折磨、甚至被虐殺。

外界也質疑這2千億的虧空,是否其中牽涉把大量資金用於鎮壓法輪功。

拘爪牙 志在江親信

最近,深圳教育界第二號人物、教育局副局長黃勵軍,日前被紀律檢查部門立案調查,現已移送司法機關處理。有廣東官場人士認為,此舉可謂一箭雙鵰,將江澤民把持深圳多年的黃麗滿,和替其把持教育系統至今的陳至立一舉擊倒。

黃勵軍日前涉嫌貪汙受賄3千萬元人民幣而被「雙規」。他涉嫌利用職務之便往重點名校送插班學生時收取錢財、從教育工程中牟利,以及吃校服回扣等。近日,又傳他挪用公款4千多萬元往港澳賭博。

黃勵軍事件的表面原因是,8月教育局一名分管民辦教育的女處長被「雙規」後扯出黃勵軍;黃勵軍又導致他的頂頭上司、深圳市委副書記李意珍失去「自由」。而李意珍的保護傘其實是被譏為「江(澤民)姘頭」的黃麗滿。

而最值得關注的是,黃勵軍、李意珍等都是教育界官員,這就橫向打到了另一位在官場上職位最高的「江姘頭」、國務委員陳至立。◇

 

2007.09.27自由時報

大法官同意權 藍營磨刀向四人

立法院全院委員會昨日審查司法院大法官同意權案,大法官被提名人劉幸義(前排左起)、李震山及葉俊榮一起上台接受立委審查,而許志雄(後排)因不願意回答立委孫大千所提出的中華民國是否存在問題,而被趕下臺。(記者王敏為攝)

〔記者施曉光、彭顯鈞、陳詩婷/台北報導〕立法院今天將就司法院正副院長、大法官被提名人行使同意權投票,朝野均甲級動員,民進黨與台聯黨團要全力護送十位被提名人上壘,國、親黨團則是磨刀霍霍。一般評估正、副院長被提名人賴英照、謝在全可望安全過關,八位大法官被提名人中有四人在可能中箭落馬的危險名單,二人待觀察,還有二人在安全名單之列。

根據藍營這兩天回收的被提名人評鑑量表得分,以及個別徵詢的內部意見,正、副院長部分雖然得分不高,但都在及格分數以上,「過關沒有問題」,但大法官部分,約一成主張全部封殺,但逾半數的主流意見是「刷掉一半」、「留給下任總統提名空間」。

其中以被多數人點名剔除的葉賽鶯、許志雄、葉俊榮、劉幸義四人情況最危險,另有部分國、親立委點名封殺蔡清遊及李震山;林錫堯、池啟明則在比較沒有反對聲音的安全名單當中。

為避免「漏網之魚」,國、親黨團昨初步達成共識,今日投票將採一致步調,不會開放投票,且為有效「監票」,國民黨團規劃現場佈局立委「相互關心」,凡經今日黨團大會最後確定的封殺目標,將以空白票或圈選不同意的方式處理。

目前立委有二百一十七人,每位被提名人必須拿到一百零九張同意票,才算通過立法院同意,由於台聯加上民進黨團只有九十六人,因此投票結果將操之國、親手中。

無盟黨團總召顏清標表示,對個別被提名人同意與否,將召開黨團會議決定,並採一致投票;一般認為無盟會與國、親同步。

在正式行使同意權前,朝野可能上演表決大戰,針對大法官同意權投票方式進行表決,立法院長王金平昨兩度就此召集協商,但無共識,決定訴諸表決,預料將如藍營主張,八位大法官被提名人將分成八票供立委圈選及投至八個票匭的方式處理。

民進黨團總召柯建銘表示,國民黨無所不用其極,主張八張選票、八個票匭,完全是為方便監票,綠營對結果不抱樂觀,「大法官能通過幾個算幾個」,今天應不會有議事衝突。


許志雄、葉俊榮、劉幸義 藍委輪流砲轟

〔記者陳詩婷、陳曉宜/台北報導〕立法院昨天召開全院委員會審查許志雄、葉俊榮、劉幸義、李震山四位大法官被提名人資格,除李震山外,其餘三人幾乎全都因為過去長期立場偏綠,遭藍委輪番砲轟;許志雄甚至因未能明確說明中華民國是否存在,當場被國民黨立委孫大千「轟」下台,場面尷尬。

國民黨立委吳育昇直接「點名」許志雄、劉幸義、葉俊榮不適任大法官;吳育昇說,許志雄的法律著作寥寥可數,劉幸義靠姊姊、前考選部長劉初枝「關說」才得以替國家考試出題,葉俊榮去年四月請辭研考會主委時,要求員工送他十萬元的漂流木當離職禮物,這些人難道有資格擔任大法官?

對於立委指控,許志雄回答,儘管他許多法律著作都是與人合著,但「辣椒會辣,一條就會辣」;葉俊榮則澄清,指他收到的漂流木並非十萬元,且他事前完全不知道同仁要送他什麼禮物,研考會事後也發新聞稿澄清;劉幸義則說,他至少擔任十七年的命題委員。

但吳育昇強調,他講的全是事實,甚至可以放棄立委的言論免責權,「若不是事實,你可以告我」。

劉幸義昨晚間發布聲明稿,指吳育昇指控子虛烏有,強調早在約十七、八年前,他即開始擔任不同的國家考試典試委員及命題委員,未曾也不需透過任何人關說。

國民黨立委高思博提問時要求許、葉說明,就任或卸任大法官後是否可能接受其他行政職務,兩人承諾,若擔任大法官,絕對會做滿任期。

面對在野質疑黨派色彩,許志雄援引美國首席大法官馬歇爾為例,強調即使大法官是由總統任命,也不會接受總統的政治指導,未來他遵循的是憲法規範,而非政黨路線。

中華民國存在否?許被轟下台

不過,藍委砲轟火力並未減弱,立委孫大千要求被提名人就中華民國是否存在表態,許志雄回應,就國內角度來看,中華民國存在,但從國際角度而言,中華民國早在一九四九年就已被中華人民共和國所取代,因此這部分仍有討論空間。

此話引發孫大千不滿,痛斥許志雄身為大法官被提名人卻不肯定國家存在,當場拍桌要求許下台。其餘三人均肯定中華民國存在,葉俊榮在答覆是否贊成將國號改為台灣共和國時表示,更改國號屬憲法層次的問題,他尊重每個人的意見。

 

2007.09.27自由時報

行使大法官同意權不能黨同伐異

立法院今日將加開院會行使司法院正副院長、大法官同意權投票。以目前情勢看來,一則朝野對投票方式未達成共識,將交由院會表決,如此則可能通過藍營主張的八張票、八個票匭方式,在技術上更有利於藍營封殺特定人選,再則藍營點名封殺的二至四位提名人,在審查會上果然遭到嚴厲砲轟,幾乎不留餘地,因而今日同意權的行使,恐將出現黨同伐異,順藍營者昌、逆藍營者落選的結果,導致未來司法院的運作更難超脫黨派的操控。

依據憲法第七十八條規定:「司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。」憲法增修條文第五條亦對大法官之職權明確規定:「除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」由此可見,大法官之三項主要職權:解釋憲法,組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項,在在必須站在憲法守護者、詮釋者的高度,超出黨派、族群、信仰與意識形態之外,方可使其所作之解釋、裁決獲得社會各造的信服。此所以司法院組織法第五條明文指出:「大法官須超出黨派之外,獨立行使職權,不受任何干涉。」

其實,從司法院組織法對大法官資格之規定,包括「曾任最高法院法官十年以上而成績卓著者」、「曾任立法委員九年以上而有特殊貢獻者」、「曾任大學法律主要科目教授十年以上而有專門著作者」、「 曾任國際法庭法官或有公法學或比較法學之權威著作者」、「 研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者」,皆限定在專業能力與學術成就的範疇,並無任何政治性之條款,足證立法院對大法官被提名人是否適任之審查,只能就其專業素養著眼,若以審查立委本身的政治立場,對特定被提名人極盡挑剔、污名化之能事,乃為逾越職權的不當舉措。

令人遺憾的是,從連日來的審查過程看來,藍營顯然專在黨產公投、入聯公投與國家認同等議題上,鎖定特定被提名人要求表態,似乎欲以同意權為要脅,逼使特定人放棄理念堅持,向藍營交心靠攏。換言之,大法官被提名人即便具有豐厚的法律素養,若是政治立場與藍營道不同不相為謀,甚至過去曾擔任藍營所憎惡的職務或任務,例如:曾經建議行政院對三一九真調會行使「抵抗權」的蒙藏委員會委員長許志雄、曾任研考會主委的台大法律系教授葉俊榮,以及本土色彩強烈,上課堅持使用台語的台北大學教授劉幸義,曾擔任民進黨仲裁委員、北社社員及台灣聯合國協進會組織秘書長等職務的葉賽鶯,皆列名藍營封殺的黑名單。

坦言之,在藍營佔國會多數,又罔顧法律專業,而採取政治審查的情況下,總統提名的大法官人選能否全數通過,似乎並不樂觀。此種以個別政治立場行使憲法所規定應超越黨派之人事同意權,乃政黨輪替後,藍營杯葛本土政權的一貫作風。藍營作法之惡質尚不止如此,大法官被提名人猶可列席立法院接受審查,監委提名名單甚至進不了立院殿堂,被擱置於程序委員會,慘遭日曬雨淋。而且,倘若藍營同意對監委提名人選進行投票,則審查過程亦必成為藍營審判異己的政治法庭,與藍營政治立場不同的被提名人,將難逃百般凌遲之羞辱。

總之,吾人可以預知今日大法官同意權投票,在藍營操弄下,勢必產生不符合公義、專業之結果,因此更要建議陳總統在監委提名上必須堅守原則,不可、不必亦不須向藍營妥協,寧可不審,讓監院空轉,也不能讓監委職位成為藍營分贓的籌碼,而玷辱了國家的名器。

 

2007.09.27自由時報

叫同志太沉重

■ 黃淑純

呂秀蓮副總統、游錫 黨主席和陳唐山秘書長等人被起訴,不代表起訴就是有罪。

但是就在游主席宣布請辭,為先前的承諾負責之時,卻有人忙著發言急著趕人。此刻,應該挺身為三位清廉自持的同志叫屈才是,不是忙著落井下石!

二○○八年的總統大選,為了泛綠的大團結,選民都還在初選裂痕中忍痛彌補傷痕!但見到一些見獵心喜的政客,對內大刀廝殺,讓逐漸要癒合的傷口再次加大裂痕,這叫基層選民,如何投下這個相互廝殺又不團結的黨的票呢?大家應該砲口對外,而支持同黨同志才對吧!

滴滴見血對自己人不厚道的人,忙著顯現自己「正義化身」的態度,和當初那些「倒扁紅衫軍」有何不一樣?這樣我們如何甘心投下二○○八年總統的選票?

(作者為台灣北社社員)

 

2007.09.27自由時報

投中華民國一票?

■ 陳昭姿

八月民進黨「正常國家決議文」草案出爐,台灣北社在第一時間召開記者會,強烈抨擊台灣人民一手扶植長大的民進黨,竟連「國家應正名為台灣」都不敢主張。

執政前的民進黨,堪稱是政治家組成的團體,不斷衝撞威權體制,對國家前途提出願景。一九九一年十月,推出驚天動地的「台獨黨綱」,明白告訴台灣人民,黨的目標是建立主權獨立的台灣共和國,並制定一部符合台灣現況的新憲法。一九九九年五月,民進黨進一步通過「台灣前途決議文」,雖然屈服現狀承認「中華民國」國號,但至少勇於宣示主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,與中華人民共和國互不隸屬,形同揚棄國民黨主政下的「一個中國」政策,因此台灣人民如其所願,隔年將中央執政權交付民進黨。

執政後的民進黨,迅速沉淪為政客化的團體,遷就現實,忘卻理想,執政七年多,不但轉型正義未見落實,國家正常化更是遙遙無期,使得台灣身陷「中華民國」的窠臼,與「中國」糾纏難解。二○○八初選,曾多次主張「憲法一中」的謝長廷出線,部分本土選民冀望游主席版的「正常國家決議文」能有效牽制可能脫軌的路線,未料,即使各種民調一再顯示認同台灣與贊成獨立比例節節高升,最後竟然連「國號應正名為台灣」都不見於決議文,僅主張以台灣名義加入聯合國。

民進黨此舉迴避了台灣目前最核心的問題─國家正常化必須以正名與制憲來達成。中華民國曾經以「中華台北」或「台澎金馬關稅領域」等名稱參加國際組織,此舉並未改變國名為「中華民國」的事實;由此可見,主張以「台灣」名義申請加入聯合國,並不會因此達到國家正名的目標,除非首先公開揭示「國號應正名為台灣」。

民進黨是民主進步黨或是民主退步黨,是服務政黨利益或是台灣人民?民進黨如何面對它二十年來讓台灣脫離中華民國糾纏的承諾,如何交代十六年前揭舉台獨黨綱的如今下落?隨著游主席近日可能因政治誠信而去職,民進黨難道以為沒有感動的含淚投票就足以固守中央執政權?

(作者為台灣北社秘書長)