2007.09.28大紀元時報

三峽壩浮隱憂 官方：形勢嚴峻

專家指出，三峽工程對生態環境安全造成大量新老隱患，如不及時預防治理，恐釀大禍。圖為去年6月6日，湖北宜昌段三峽水壩洩洪的情況。（Getty Images）

【大紀元訊】中共高級官員和專家學者9月25日在武漢召開研討會，討論三峽工程生態環境建設與保護工作。專家表示，三峽工程生態環境安全存在諸多新老隱患，如不及時預防治理，恐釀大禍。中共官方一改以往為三峽工程辯護立場，承認形勢嚴峻。

大陸媒體綜合報導，三峽大壩開始發電運行後，大壩上游640公里的長江水域已經成為一個大水庫。堤防及江岸山體滑坡大增，以及支流藻類激增汙染飲水等後果逐一在600公里庫區和支流浮現。

崩岸明顯增加

大陸國土資源部專家、三峽庫區地災防治工作指揮部指揮長黃學斌指出，時常發生的地質災害嚴重威脅庫區民眾生命安全，滑坡入江後會造成湧浪災害，浪高最高可達數十米，波及數十公里範圍。

目前，三峽庫區共有各類崩塌、滑坡體4,700多處，其中627處受水庫蓄水影響，863處在移民遷建區。

今年5月初，在距離三峽大壩上游16公里的一個叫廟河的村莊不遠處，5天內發生了4次坍塌。當地村民說聽到了房屋的木質結構由於地面移動而開裂的聲音。廟河村的官員擔心，一旦整個山坡塌入水中，附近的居民將因此喪命。

今年的7月14日，一條長江支流發生特大泥石流災害，一塊長、寬均在1公里左右，厚度為18米的山體落入江中，13名農民被吞沒在泥石流中，而落入江中的石塊激起兩層樓高的大浪，摧毀了二十餘艘船舶，並導致11名漁民喪生。

邊坡失穩 災害成因

倫敦帝國學院的一個調研小組今年早些時候在《工程地質和水文地質學季刊》上發表文章稱，邊坡失穩是三峽地區最普遍自然災害的成因所在。該學院的地質學家伊歐尼斯•弗尼阿迪斯在觀察過秭歸、巫山和巴東縣的衛星照片後發現，3%的邊坡處於活躍的下滑狀態，7%的邊坡因為修路等活動而不穩定，另有15%基本穩定。

藻類大量繁殖

湖北、重慶政府負責人都表示，三峽工程蓄水後，支流水質惡化，部分出現「水華」現象（水體中藻類大量繁殖），且發生範圍、持續時間、發生頻率明顯增加。未經處理的汙水和化肥殘留物被不斷排入大壩水庫，導致巨型水藻生長氾濫，並威脅到下游的水供應。部分支流居民飲水源堪憂，特別是香溪河、大寧河、梅溪河等情況突出。今年豐度縣因支流富營養化而發生5萬人飲用水汙染，小江浮萍、水葫蘆瘋長等問題。

庫區生態退化

據世界野生動物協會的報告稱，長江流域的汙水排放量激增，2000至2005年間增長了一倍以上。而在這一地區生活著1.6億人，其中包括位於三峽大壩上游640公里處全球的最大都市──重慶的3千萬人。

與會的中共國務院三峽工程建設委員會辦公室主任汪嘯風表示，三峽庫區歷來生態環境脆弱、自然災害頻發、水土流失嚴重，人多地少矛盾突出，不合理的開發造成生態退化，水土流失加劇，狀況遠未得到根本扭轉。

國際專家和中國國內反對人士曾預言，這個全球最大的水壩將破壞生態環境。汪嘯風的言論標誌著，中國異乎尋常地承認隱患，上述可怕預期可能變成現實。◇

2007.09.28大紀元時報

中研院新藥出爐 流 感 禽流感 都有效

【大紀元訊】對抗流感又有新突破，中研院宣布成功研發出名為「零流感」的流感新藥，可有效預防及治療新型流感病毒，而且對禽流感與人類流感都有效。

據中廣新聞網報導，中研院表示，2003年發生的SARS讓醫療體系束手無策，從那時起，中研院基因體中心成立研究小組，包括院長翁啟惠及台大化學系教授方俊民等人，開始專注在尋找疫苗或小分子藥物以預防及治療新型的感染性病毒。研究團隊最近已經成功研發出突破性的新藥，可以預防及治療禽流感與人類流感，並命名為「零流感」。

方俊民表示，「零流感」與目前最普遍被使用的藥物「克流感」一樣，同屬流感病毒的神經醯胺抑制劑，但效果較「克流感」更好。目前動物實驗證實，「零流感」在抑制流感病毒酵素活性的表現，比「克流感」強19倍，在細胞實驗則好上7倍。

令人振奮的是，將實驗用小白鼠注射足以致死劑量的流感病毒，再服用「零流感」或其二乙酯衍生物後，這些小白鼠都康復了。

方俊民指出，這項研究成果將於本期美國化學學會的期刊《JACS》發表，未來完成人體試驗、新藥上市之後，將對於人類對抗流感有極大的助益。◇

2007.09.28自由時報

被出賣還幫忙數鈔票

藍營真是蠻幹到底，阿扁提名八位大法官，硬是被他們刷掉四位，全是被視為具有綠營色彩者，留下來的都是藍營喜歡的人。如此的結果，等於阿扁選贏了總統，才擁有的人事提名權，實質上已經被藍營用國會的多數暴力加以廢掉了。

在阿扁七年任期中，一些由總統提名，必須獲得立法院同意的人事案，下場大抵與此次大法官同意權投票結果類似，完全掌握在藍營的手中。換言之，藍營要誰通過誰就可以過關，要否決誰，那個人一定過不了。

表面上，人事提名權在於總統，同意權在立法院，藍營的作為似乎並未違憲，但是，若國會多數就可以掌控人事案通過與否，何以憲法不直接規定相關人事案由立法院決定即可，根本不必透過總統來提名。原因在於立憲的原義，乃是假設立委在行使人事同意權時，應該只會評估被提名人的專業能力與道德操守，而非用黨派立場作為審查的標準。

但立、修憲法者絕對想不到，台灣竟然會出現如此沒水準的政黨，審查總統提出的人事案，擺明就是用政治或者情緒在審查，一旦認定被提名人具有綠營或阿扁的色彩，便不論其專業能力如何，一概加以封殺。

現在藍營更打著如意算盤，意圖將監委名額當作泛藍爭奪的贓物，因此，阿扁總統千萬不能中計，對付如此蠻橫政黨的最好方法，就是我提名我的，要審不審由你。如果按照藍營的意思提名，無異被人賣了還幫人數鈔票，會讓藍營笑掉大牙。

2007.09.28自由時報

只問藍綠 監委何必再提名

記者施曉光／特稿

一如預期，有四位大法官被提名人遭立院封殺出局，雖然泛藍陣營事前一再強調不預設立場，但國、親黨團昨日的聯手之作，已讓所謂專業審查蕩然、不分黨派之說破功。

接下來陳水扁總統是否接受藍軍要脅，提出所謂政黨比例但人品堪慮的監委名單，更值國人關切。

設若依照立法院這種只問藍綠的審查結果，總統大可不必向立院提送監察院正副院長及監委提名名單，更不必費心思量名單內的藍綠政黨比例或在野推薦名單，與其讓柏台御史捲入這種黨派的計算遊戲中，最後遭一群黨吏庸才把持，不如就省了吧。

持平而論，外界對八位大法官被提名人確有異聲，部分被提名人資格或過去政治色彩鮮明也屬事實，立法院沒有一定要全部買單的道理，而藍營七人審查小組蒐集資料、建立評鑑量表，也符合社會科學精神，但如果純然是專業審查，理應客觀的按量表結果投票，全部封殺在評鑑量表中都不及格的八位被提名人，為何最後只砍一半？又為何不是三個或五個呢？

再者，依在野黨評量結果（六分及格），李震山獲得五點○一分，葉俊榮與林錫堯、池啟明、蔡清遊同列四分等級，藍軍獨拉葉俊榮下馬，標準何在？連部分藍軍立委私下都認為，葉俊榮、劉幸義的學識與條件其實不差。

既要客觀行使同意權，國、親為何強行只放部分立委進場投票？說穿了就是避免「跑票」，也讓原本莊嚴的立委職權，在政治操作下完全變樣。

更離譜的是，昨天完全喪失自主權的親民黨。橘營「七人投票部隊」進場前，國民黨政策會執行長曾永權拿出七張印有葉賽鶯等四人姓名的封殺名單，在議場內先交由國民黨秘書長吳敦義檢閱，逐張親筆「劃押打Ｘ」後，才送交親民黨團執行「封殺令」，目睹者無不錯愕。

2007.09.28自由時報

團結堅定 國際聲援 科索沃獨立之路

■ 李政鴻

九月二十八日，美國、歐盟、俄羅斯、塞爾維亞、科索沃等代表將在紐約展開新一輪關於科索沃地位談判，能否在預定的十二月十日期限前達成共識並不確定，不過在美國及歐盟的支持下，科索沃總理塞庫（Agim Ceku）七月訪美時宣布科索沃將於十一月二十八日獨立。

科索沃位於歐洲火藥庫巴爾幹半島，南斯拉夫解體後曾遭受塞裔總統米洛塞維奇種族淨化政策而殘害境內多數阿爾巴尼亞族人，所引發的科索沃戰爭最後在北約介入下結束。目前科索沃雖名義上隸屬塞爾維亞，實際上是依據安理會一二四四號決議由聯合國託管。

從一九九九年六月聯合國託管至今的八年多時間裡，科索沃追求獨立運動不曾停止。今年三月聯合國駐科索沃特使阿賀帝薩里（Martti Ahtisaari）向安理會提出一份「科索沃未來地位方案」報告，內容主張科索沃應在國際社會監督下完成獨立。美國與歐盟支持此項方案，但是在俄羅斯及塞爾維亞強力反對下，聯合國安理會退回由美英法提出的科索沃決議案，期待新一輪談判能夠得到共識。

儘管俄羅斯強烈反對科索沃獨立，美國支持的立場卻是異常堅定。今年六月小布希歷史性的訪問阿爾巴尼亞，在其旋風七小時停留過程說道：「推動科索沃獨立時機已來臨」；七月，國務卿萊絲會見來訪的科索沃總理塞庫時重申美國支持獨立立場，即使聯合國安理會沒有決議，科索沃無論如何終將獲得獨立。

美國承諾科索沃獨立和警告俄羅斯、塞爾維亞的動作獲得盟邦的支持，歐盟主要國家法英德站在美國這邊。科索沃逕行宣布獨立並獲得美國外交承認後，歐盟國家勢必會跟隨腳步。塞庫預告科索沃將於阿爾巴尼亞獨立紀念日（十一月二十八日）獨立，他理解美歐間共同利益才是科索沃獨立的關鍵。

歐盟與巴爾幹半島有直接的地緣政治關係，此區域政治和種族複雜性攸關歐洲安全。法英德三國主導歐盟共同外交政策，支持科索沃獨立之舉雖可能導致其他會員國的疑慮，唯恐境內少數民族亦提出獨立要求。法英德優先考量歐洲穩定，同時希望削弱親俄羅斯的塞爾維亞實力，獨立的科索沃有助於當地安定，這點與美國立場一致。

人口二百萬的科索沃最終將實現獨立，內部團結和領導人堅定信念是必要條件，最後國際社會的聲援再臨門一腳。

（作者為中山大學博士候選人）

2007.09.28自由時報

為何而團結 為何而戰

■ 王美琇

游錫昨天宣布即刻辭去民進黨主席職務，他所堅持的「國號應正名為台灣」被修正為「台灣正名」一句帶過。府院黨八人壓制一人，不想敗陣也難。這個決議文的黨內爭議，除了看見民進黨對付同志的絕情外，也看見決策階層對於大環境的判斷出現嚴重盲點。

如同游錫在記者會上所提及民進黨高層的兩大盲點，確實是此次決議文風波兩造差異所在。這個差異竟然造成游錫被逼下台，實在匪夷所思。

第一、民進黨領導菁英認為，決議文寫入「國號應正名為台灣」會踩到美國紅線。我認為，作為一個政黨，沒有紅線也不能自我設限，更不能以別人所劃的紅線自我限縮。政黨把理想抱負「講十分」乃天經地義；作為總統候選人或政府，因為媒體環境等不利因素必須「講七分」，人民可以理解。但是不能因為美國的紅線而本末倒置，犧牲游錫、壓制游錫?標舉民進黨奮鬥的目標。這種扼殺或打壓，就如同美國壓制台灣，同樣讓台灣人民厭惡與反感。

況且，當美國官員指出「台灣或中華民國不是國家」時，難道美國沒有踩到我們的紅線？當別人把你踩在腳下指著你唾罵：「你不是人！」這還不構成嚴重污衊嗎？美國說出這種重話時，原本是我們最好的歷史契機：「以公民投票讓全民確認台灣是一個主權國家」，但是我們的領導菁英不敢做，這也就罷了，竟然連「國號應正名為台灣」放入決議文也不敢為，實在令人搖頭。

第二、謝陣營認為，「國號應正名為台灣」放入決議文不利選舉。我想問的是：哪一點不利選舉？當三十幾萬人呼喊「以台灣名義加入聯合國」之後，民心向背已經非常清楚。前面活動辦得轟轟烈烈，後面「國號應正名為台灣」卻畏首畏尾？這種思考邏輯不會錯亂嗎？難道不怕人民質疑民進黨是玩假的？二○○四年陳總統的勝選主因是「二二八牽手護台灣」，這個活動將「熱愛台灣守護家園」的熱情完全激發出來。同樣的，台灣的情勢走到今天，已經不能再迴避國家正常化的問題，只有把「台灣」極大化，才能再次呼喚人民對國家鄉土之愛，這才是二○○八的致勝關鍵。

決議文爭議所呈現的不是文字、而是心態。民進黨的領導高層嚴重缺乏信心，也對大環境的轉變、民心向背與歷史趨勢缺乏正確判斷。如果台灣的未來，要由這群充滿失敗主義與悲觀意識的政黨菁英來領導，台灣要邁向正常國家恐怕遙遙無期。或許真應驗了辜寬敏先生所說：「台灣人被國民黨統治了五十年，下意識非常沒有信心，做正確的事總是怕東怕西、裹足不前。」

游錫的犧牲能喚醒什麼？端看民進黨要呈現給國人什麼樣的文化內涵與政治氣度。如果游錫的犧牲，能夠喚醒民進黨基層同志對於理想的堅持，喚醒領導高層重估戰略優勢和調整對大環境的整體判斷，以及重塑「為何而團結、為何而戰」的崇高價值，也許游錫的犧牲才算值得。不然游錫之後，還會有下一個游錫?，只要你成為「他們」眼中的大石頭。

（作者為台灣北社副社長）

2007.09.28自由時報

中資房地產利多？

■ 瑜亮

昨天許多家新聞台同時報導一則新聞：「開放陸資來台投資房地產，將可使豪宅上漲三到五成，是一大利多！」這點紐西蘭可以印證。

十年前我有同學移民紐西蘭奧克蘭住在高級住宅區。幾年後紐西蘭來了大批中國移民（大多是中國高官第二代的太子黨），結果衛生、治安變差，半夜飆車，大聲喧嘩，甚至會破壞商店。所以以前車子在路上壞掉會有紐西蘭人來問 ”Do you need help?” 中國人來了，此景象不復見。結果，紐西蘭人及台灣人紛紛遷出了此高級住宅區。結果房價是漲了，但生活品質變差了。

這是我們要的嗎？到時候台北的豪宅，郭台銘、張忠謀及李遠哲遷出，來的是中國的太子黨，這樣的上漲是利多還是利空？（作者為醫師）