|
2008.04.30自由時報
〔記者張舜翔、林南谷／台北報導〕東吳大學可能限制教授每月參與電視談話節目次數，傳播學者及談話節目製作單位都認為有變相限制教授言論自由之嫌。
針砭時事 是盡知識份子責任
台大新聞所教授張錦華說，教授運用知識對社會提出針砭，是盡知識份子的責任，說得好不好，可接受公評，大學直接對教授在外上媒體的時數設限，並不恰當。教授適任與否，應回歸教授的本職來評量，不要因噎廢食去干涉教授個人言論與生活。
他也說，教授對學生有授業、解惑和作研究的義務，教學、研究和校務行政上的工作應先做好，行有餘力再上媒體針砭時事。在不影響教學研究本職的狀態下，問題不在於發言，而在於發言的內容。
台灣藝術大學應用媒體研究所副教授賴祥蔚認為，教授之所以受到媒體青睞，應該是因為他學有專精，如果一名學者的發言盡是在他不熟悉的領域，那麼他的意見也不應該被當成「學者」來重視，只能算是「名嘴」。
民視新聞台「頭家來開講」製作人兼主持人童仲彥、東森新聞台「攔截新聞」製作人王偉芳則都砲轟該校有變相限制教授言論自由之嫌。
學有專精 有發表自己看法權利
王偉芳說，談話性節目邀教授擔任來賓，是尊重學術界學有專精，且依往例，教授在各節目的言論並無發現不當情形，知識份子對社會時事本來就有發表自己看法的權利，在理性範疇下，其實都不應約束。他認為，學校方面做這樣的限制，有變相箝制言論自由之嫌，而他個人支持教授有發表言論自由的權利。
三立新聞台「大話新聞」主持人鄭弘儀說，這是東吳大學的權利，他不便干涉與評論。
教授名嘴人數可能減少，「攔截新聞」製作人王偉芳表示，未來會開發新的來賓名單做因應，「或許可藉此邀請社會各階層具代表性人物，或市井小民上節目」。童仲彥說，「頭家來開講」邀請教授擔任來賓的次數並不多，不受影響。中天新聞台「文茜小妹大」製作人朱文敏也說，邀請教授的比例不高，而且參加該節目的教授與經常上其他談話節目的教授已做區隔，應不受影響。ＴＶＢＳ「二一○○全民開講」透過該台發言人張維銘強調，該節目邀請來賓廣泛，影響有限。
| 
