|
20080623自由時報
昨日（二十二）的NOW news以標題「政大不續聘
莊國榮不必難過─馬也曾被政大拒絕！」說明政治大學拒絕政治人物回政大教書並不是第一次，並舉了數個例子。筆者並不清楚報導中的那幾個例子事實為何；但馬先生（按：依馬總統自稱將與陳雲林互稱先生）的例子，根本不是該媒體報導的那回事。NOW
news以標題「馬也曾被拒」做報導，內文引資深媒體人馬西屏的說法：「教評會審查的時間，他（馬英九申請）時間好像剛好過了一天還是兩天。」內文最後寫「就連馬總統一九九七年卸下政務委員後想到政大教書，也差一點進不去。」但事實是如何？
一九九七年五月八日馬先生請辭政務委員，而政大法學院該學年度第一學期的教職申請在該年三月底已經截止，但馬先生於五月八日辭去政務委員後才提出申請，而法學院為此召開臨時院務會議通過受理申請，並將申請截止日期為馬先生量身打造延長到五月底止。
為此，當時政大法學院陳惠馨和許玉秀兩位教授撰文「特權很難反省」，批評馬先生的特權問題。文中最後還強調「無論他認為截止期限是怎麼不重要，往後至少政大法律系所公告的期限再也很難取信於人，他何忍要政大法律系為他如此犧牲，又擺出事不關己的態度？」
「特權很難反省」文末還以兩位碩四的學生為了趕在六月十日的截止日畢業為例，陳教授和學生三人夜以繼日趕工為了讓學生順利畢業，但陳教授也問自己：「為什麼我們要自我設限地相信這個截止日期？為什麼我們不能像馬英九先生一樣，氣定神閒地等著別人替我們更改截止日期？」「為什麼我這麼愚昧，相信政大法律系所規定的期限是不可更改的？可是我又怎麼知道那一個期限是算數的，而那一個又不算數？」
這是一件邏輯很清楚的事件，但碰到了馬先生，媒體自動會修正邏輯。莊國榮事件可受社會公評，但不該被扭曲的事實，媒體就必須秉持良知忠實呈現。明明是馬先生的申請早已超過截止日期，NOW
news竟可扭曲這個事實，為了護馬而泯了良知。 （作者馬特爾 為沒有特權的窮學生）
| 
