|
20090102自由時報
真如藍營所願，陳水扁二度羈押。這證明了一件事，換法官是有用的！這也證明一件事，不同的法官絕對可以有不同的審判結果。而這也更證明一件事，法官絕對是可以操縱的。
換句話說，法院、法律是可以操縱的。國民黨活生生在我們面前上了這一課。
可是，這是不該有的結果，所有的法官是同一個體系，使用的是同一套法律，對民眾來講，不該有不同法官做不同判決的結果，否則便是不公正，因為不同審判結果對人權和人身所造成的傷害或剝奪，往往是天差地別，而法律不就是為了限制這種不公應運而生的嗎？陳水扁被抓了又放、放了又抓，二度身陷囹圄，這放和抓之間總有一個錯的，誰來為他的二度傷害道歉、負責？
法官固然難免有所謂的「自由心證」，但不能為私人御用，更不能為政治力所用，如果擁有「自由心證」的法官可以被行政體系與政治人物所運用、隨意更換，那麼人民也應該有權選擇法官。雖然「三級審」的制度勉強在補正司法的公正，但還是「鳥籠式」的，例如三審對二審的決駁就有很多限制，無法達到人民需求，而且人民也無從選擇法官，連扁律師團要求蔡守訓法官迴避都不可得。
蔡守訓、周占春都是扁案之中的負面教材，周占春如果覺得自己是對的，應該堅持，不能放任法官讓他人操弄；蔡守訓臨危受命，做出棒打周占春、走在藍營軌道上的判決，沒有給人民司法教育，反而給了一個震撼教育。
這是司法影武者赤裸裸展現實力、強權假借司法棲身的典例，被操弄的司法背後是被操弄的陳水扁，這只能放大他無辜的一面，以及在強權霸凌下的弱小，有沒有罪已經不重要，關起來才是王道！
（作者郭成義 為媒體退休人士）
| 
