|
20090120自由時報
陳前總統涉及的所謂「四大弊案」，從藍營的口誅筆伐、特偵組的收押起訴，到地院開庭時的檢辯攻防，無一不牽動國人的敏感神經。身心俱疲的陳前總統，面對司法的「凌遲」，不禁感慨，不如建議馬總統，把他槍決算了，誠可謂「哀莫大於心死」。
阿扁的心聲，藍營「聽到了」，還非常「受用」。果不其然，有藍營的北市議員，在政論節目中便鼓吹「速審速結」，希望將阿扁早日繩之以法，以弭社會紛爭。如果，咱們的法官也抱持這種心態，在證據不充分的情況下草率「速審速結」，只能坐實「法院是國民黨開的」，這句老掉牙的笑話。
如果，「速審速結，馬上槍決」能安民心的話，那麼，新威權、新白色恐怖，已在國人的默許下形塑成功了。
（作者蔡賢成 為前新聞工作者）
囂張藍教 不准別人賣書
法庭內正審理阿扁涉罪案件，庭外依舊挺扁反扁的抗爭不斷，電視上突然看到一場混亂的爭吵場面，竟然是因為幾名深藍反扁女士狂聲叫囂不准賣阿扁新書《台灣的十字架》所引發。從什麼時候開始，街頭不准賣書？
如果任意設攤，自然有警察出面取締，如果書籍內容違法，自然有檢調偵查，一般民眾怎有權禁止別人賣書？難道這些人的腦子裡裝的全是「唯我獨尊」的威權意識？或是置阿扁於死地的仇恨思想？我默默地思考。
原來從上揚唱片行被禁歌，強拉下鐵門的那一刻起；從警察強行進入飯店房間扯下中華民國國旗的那一刻起；從三立採訪記者不分青紅皂白被打得遍體鱗傷的那一刻起；從穿不同於一般品味的「勿通匪類」衣服被盤問的那一刻起…，凡屬於台灣人認為理所當然的人權，已經快速倒退的在流失了，在藍媒藍營的淫威氣焰下，明天，台灣人還能剩下什麼？
（作者 簡麗雲 為家管，鶯歌鎮民）
何不公開轉播？
台北地方法院昨日開庭審理陳前總統的案件，我原本打算去旁聽，卻與很多民眾一樣不得其門而入，法院表示要事先「上網」登記，再由電腦抽籤才能進場旁聽。
但是昨天地院外面，挺扁、反扁民眾聚集，都很關心開庭審理的過程，卻不得其門而入。實在不知道台北地院在怕什麼？與其讓關心本案的民眾在場外聚集而可能發生衝突，何不公開轉播？法官只要依法公平審判，就不用擔心相貌曝光。
台灣已經是成熟的民主法治社會，民眾多能理性看待司法，沒有必要為了掩護個別法官在開庭時的言行而耗費社會成本，出動大批警力維持場外秩序？況且，像我這般不會「上網」的白髮老人，難道就注定被拒於門外嗎？
（作者黃慶林 為民進黨台北市黨部主委）
| 
