|
20090304自由時報
馬政府說，如果不跟中國簽ＥＣＦＡ或ＣＥＣＡ，我們的出口產品競爭力會競低。但我國半數出口品是電子資訊產品，這些產品因為各國已簽資訊產品免稅協定（ＩＴＡ）而免關稅，因此不受其他國家之自由貿易協定等區域合作的排擠。我國對東亞國家的其他出口品，也多是供各國外銷使用的原料和零組件，而各國都有外銷退稅的措施，因此實際上等於進口免稅。把這些不受影響的產品剔除之後，東協加三雖然會對我國造成一些傷害，但據學術機構所做的估計，傷害僅小於ＧＤＰ的○．二％，並不會使台灣經濟遭到重擊，更不會因此而不能發展或被邊緣化。
經貿開放及合作一定有利有弊，現在馬政府在論述ＥＣＦＡ或ＣＥＣＡ時，也和推動其他對中國開放的政策一樣，都是誇大其利而隱匿其弊。例如，馬總統一再說直航可以使台灣農產品更方便銷往中國，但卻故意不談中國農產品也更容易賣來台灣；因此在直航之後，中國農產品由於低價的緣故，賣來台灣的數量，竟比我們賣去中國的高出五倍以上，台灣農民反而失去更多生意。這次在ＥＣＦＡ或ＣＥＣＡ議題上，馬政府更是變本加厲。
馬政府官員及其他人士說和中國簽ＥＣＦＡ或ＣＥＣＡ可以吸引跨國企業來台投資；這種話在他們主張放寬對中國投資及直航時也都曾說過。但在這些政策一一落實後，卻仍未見預期效益，於是他們現在又說新加坡等地的產品進口至中國免徵關稅，因此我們要和中國簽ＥＣＦＡ或ＣＥＣＡ，以爭取我們出口到中國免關稅來提升出口競爭力。按馬政府這種說一個謊後會用更大的謊來圓的作風，我們很懷疑等簽訂ＥＣＦＡ或ＣＥＣＡ之後，他們是否又會說上海和中國用的是同一種貨幣及法令，所以我們會競爭不過上海，因此我們應該和上海用同一種貨幣和法令，這豈不等於說「兩岸要統一了」！
（作者邱仲子 為台灣智庫研究專員）
| 
