|
20090609自由時報
〔記者林俊宏、劉志原／台北報導〕馬英九再槓上檢察官侯寬仁，法界認為，以實務作法來看，馬英九聲請交付審判的成功機率極低，此外，馬英九過去曾任法務部長，明知檢方製作筆錄不會逐字逐句記載，如今檢方兩度認定侯寬仁並未涉及筆錄不實，以總統高度而言，不論將來告贏或告輸，馬英九恐怕都顯得小氣或太超過了。
無論輸贏 都是件不好的事
律師許惠峰說，馬貴為總統之尊，此舉有秋後算帳及殺雞儆猴意味，恐讓外界產生追殺聯想，從實務面及政治面看，他認為，馬無聲請交付審判必要，尤其是檢察體系隸屬法務部，馬英九和檢察官敵對的做法，形同不信任自己統治下的司法系統。
許惠峰說，當年起訴馬的時空背景已變，加上馬已無罪定讞，況且馬被起訴後，國民黨凝聚全力支持馬當選，馬應展現總統高度來看待官司，這對台灣政治及司法才是最有利的。
民間司改會執行長林峰正說，總統代表的是國家行政權的領導者，如今卻控告司法權，有違權力分立的憲政原則，且若總統告贏了，人民會有「總統影響法院」的觀感，若輸了，總統又可能說不相信司法，受傷的是司法，同時也代表總統是錯的，林峰正認為，總統上任後，對於告人的官司，應暫時放下。
林峰正說，王清峰說總統告人是他的訴訟權利，這話只說對一半，如果今天馬英九是個平民老百姓或是卸任總統、總統候選人，那麼他提出交付審判，是值得肯定的，但馬英九當上總統還告人，就權力分立角度來看，這是不宜的。
林峰正認為，總統告人，不論官司結果如何，都是件不好的事。他表示，如果總統輸了，代表總統是錯的，人民對總統會有不好印象；若是總統贏了，人民也不見得會認為總統是真的有道理，有可能讓人民產生總統影響司法的觀感，林峰正強調，相對於國家方向、人權、經濟等，這算是小事，總統應該放棄控告才對。
| 
