|
20090616自由時報
在報上看到民進黨「ＥＣＦＡ就是要公投」廣告，公投主文這麼寫著：「你是否同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），政府應交付台灣人民公民投票決定？」這句話的意思是：
一、政府可以先與中國簽訂ＥＣＦＡ。
二、然後再交由人民公投決定。
筆者不理解的是：
一、如果馬政府以極端矮化台灣主權，或者極端傷害台灣就業市場的方案，與中國簽訂ＥＣＦＡ，人民只能事後公投表達意見？
二、經過雙方簽訂的ＥＣＦＡ內容，台灣人民公投時只能「全部接受」或「全部不接受」嗎？
三、如果馬政府簽的是「內地與台灣關於建立更緊密經貿關係的安排」，也就是ＣＥＰＡ，或者換個其他名稱，就不受這個公投結果的約束嗎？
四、萬一公投沒有通過，豈不變成「台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），政府不必交付台灣人民公民投票決定」？馬政府可以堂而皇之的先簽再說，剩下的再用聲請大法官釋憲的冗長程序，應付反對的聲音？
可能很多人都不太了解ＥＣＦＡ吧！希望民進黨能有更詳細的說明。
令人好奇的是，政大副教授童振源上月發表新書《東亞經濟整合與台灣的戰略》時指出，「台灣借重『中國化』手段，較可能促進『全球化』目標。」但是他也認為，因為缺乏國際支援，兩岸進行經濟整合協定談判的條件，將受制於中國的政治與經濟利益，「ＥＣＦＡ未必符合台灣的最大國家利益」。民進黨是否有類似思考，而有這個看起來「怪怪的」公投主文？
（作者李漢中 現任大學副教授）
| 
