|
20090617大紀元時報
☉唐浩（媒體工作者）
近來，台灣政府積極推動兩岸政經交流以及對大陸企業、資金來台投資的開放政策，其中有不少類別的產業頗令識者憂心，倘若一旦開放，將對台灣社會造成難以估計的損失與威脅。
媒體產業即為一例。放眼世界，凡自由民主國家無不具有開放、自由的媒體環境——然而，這種開放、自由的目的，是要對「言論市場的多元性」提供保障庇護，確保不同立場的公民意見，都可以在媒體上獲得表達的機會或被正確地再現，而非對「商人買賣媒體產權的任意性」作為保障前提。
畢竟商人或特定人士自由地買賣媒體，並不見得就能確保意見市場的多樣性、未必能保障公民的言論自由，反而容易由於媒體產權的集中、寡占，造成媒體言論趨於同質化、單一化，形成「媒體獨裁」的反民主態勢。
目前台灣媒體產業便面臨這般隱憂。與中共當局關係密切的旺旺中時集團，挾著豐沛資金買下中國時報、工商時報、中天電視台、中國電視台四家媒體後，台灣歷史上首見的「跨媒體平台托拉斯」（「托拉斯」，原文trust，意指具有壟斷市場能力的商業組織）於焉成型。不僅令人憂慮該集團會否因為媒體市場佔有率過高、壓縮到其他媒體的生存空間，從而造成媒體產業的寡佔局面外，其濃厚的中共政商背景，更令人擔憂旺旺集團在此刻大肆收購媒體，背後是否有中共高層在下政治統戰的指導棋？是否意圖藉此收編台灣媒體、削減諸多不利於中共的真相言論，從而營造「對中共一面倒」的輿論幻象？
其次，對大陸企業開放來台刊登廣告，又將形成另一項「以商業之名、行政治之實」的統戰威脅。香港立法會民主黨議員劉慧卿日前來台召開記者會，便明確指出，香港媒體界在過去幾年來受到大陸企業廣告預算的箝制，不得不刪去、收束許多不利於中共政權的真實言論。而這些大陸企業背後，其實都受到中共威逼利誘的操縱。事實上，目前已有部份台灣媒體透過若干手段來規避法律、並刊登大陸廣告。
當前的媒體操控手段，已經轉入較為隱晦的「商業白手套」模式。這種模式對外既可堂而皇之地高喊「商業自由」、「增加經營效率」等政治正確之名，對內卻又可避免留下具體證據、降低穿幫機率。特別是在極不景氣的市場環境下，銀彈利誘往往更容易吸引媒體前來自願上鉤。但說穿了，一切毋寧是飲鴆止渴，背後犧牲的，將是無價的言論自由、民主政治及公共利益。
| 
