|
20090623自由時報
「獵殺法官」或許有點聳動聽聞，但是「獵殺大法官會議」或許就比較貼切。重點是，台北地院違背「刑事處分案要點」，硬把「扁案」周占春法官換成蔡守訓，嚴重的觸犯「法官法定原則」。現在既然聲請釋憲成案，大法官卻一拖、再拖，遲不解釋。台灣人民已按捺不住了，本土社團週三要召開記者會，逼促司法院長也是大法官會議主席賴英照依照憲法進行「違憲審查」，還台灣司法的清明。
台灣司法已進入黑暗期，如果連大法官都像紐約大學法學教授孔傑榮冷嘲熱諷的「袖手旁觀，默不作聲」，除了質問「追求個人私利付出的代價有多大」外，台灣人更要起而抗爭；行使人民的力量，用盡所有手段，壓迫大法官善盡責任，不達目的不休止。
台北地院以行政命令以及刑事庭長會議更換「扁案」的法官，有沒有違憲？大法官當然可以依法解釋；結果如何，現在不必討論。然而此案件大法官已進行審理，三月二十五日、二十六日也召開了專家說明會，依照過去常例，最多兩個月即應做出裁決，至晚五月底即應定案；媒體也是如是報導。現在已拖到六月下旬，卻沒有一點進展，說其中沒有蹊蹺？有誰相信！
釋憲需要多少時日？以大法官六五四號解釋當扁案釋憲的對照架構，馬上就露了大法官會議的餡。六五四號釋憲案起於台北縣長周錫瑋辦公室主任麥安懷遭羈押，不服辯護人見被告時看守所「錄音、錄影」的規定，提出釋憲後，不過兩個月，大法官就完成審查，做出釋憲。同樣被羈押的前總統陳水扁的釋憲案，同樣涉及司法人權，到今天半年多了，屁也沒一個，合乎程序嗎？合乎常理嗎？
再說，前司法院長翁岳生為了解決法官的積案延遲，從○五年三月開始著手處理，到○六年一月二十一日公佈「積延怠惰」法官的懲處名單。時任司法院人事處長的周占春表示，這是依大法官第五三○號釋憲文：「法官有被賦予合法並公正解決案件的義務，站在司法院立場，也應這樣子要求各法院法官」。那麼，我們要問司法院長賴英照的是，司法院要求法官速審速結，而且不惜懲處「積案」的法官，難道「刑不上大法官」？如果司法院坐視大法官公然積案，又如何部勒各級法官？
更嚴重的是，第五三○號解釋文出於大法官會議之手，難道大法官自己可以不遵守？可以違犯、踐踏？可以「積案」不審？不止於此，第五三○號解釋文明文指出：「……法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現獨立審判，司法機關應有其自主性；……又基於保障人民有依法定程序提出訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民之司法受益權，……，最高司法機關……應以維護審判獨立為目標……不得違反首揭審判獨立之原則……。」此一釋憲文揭示了「獨立審判」的核心意義，可以做正義女神的銘文，鐫刻在每一位法官的「良心」上；當然包括大法官們。
第五三○號釋憲文是保障基本人權的「大憲章」，也是司法的神聖文本，難道現任的大法官反而要一手摧毀？難道陳水扁總統執政的二○○一年，大法官們可以如此義正詞嚴，可以鞭辟入裡，「馬統」執政的大法官卻自甘作踐到如此？大法官們真的要「積案」，吞下第五三○號釋憲文罷；最高司法機關既然放棄「審判獨立之原則」，「獵殺」云云，不見得是空言！
（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
| 
