|
20090706自由時報
針對美日即將駐軍與那國島（與先前美國空軍部署下地島），台灣內部有防中、防台等兩種解讀；前者立基於傳統圍堵思考，後者則預期台灣成為中國一部分，可謂仁智互見。但細看美軍部署於與那國島的是阿帕契攻擊直升機，不免驚覺：此舉並非強調制空權，而是台灣喪失制空權後，本島防禦戰及隨後護僑、撤僑的備案。台海看起來不是更安全，而是更險峻了。
國際關係上，一方卑躬屈膝推升了對方的期望，終至怒起戰端的例子很多，西歐各國對威廉二世與納粹德國的忍讓就是。故馬政府無止境的親中拒日，長遠來說無法使台海更安全。這是他在受國務院讚賞之餘，美國反進行積極性軍事部署的弔詭。
正確理解國際關係的層次感，非常重要。戰後西方世界以美英為「軀幹」（第一層），加上德日為其左右「雙臂」（第二層）各自驅動鄰近地域（第三層），層層套疊出六十年的權力圖像，而台灣與韓國只能排到第三層。不可諱言的，由於韓國（加上駐韓美軍）對中日兩國的樞紐作用，台灣的重要性又在韓國之後。小國的立場選擇常身不由己，連日韓也很難躲過這殘酷的現實，何況是地位未定的台灣。
台灣若不是從屬於美國就是中國，這是很難超脫的現實—其驅動力是美國想維持「美日安保聯盟」或別抱「美中天然夥伴」。這又與第二層各有「德—法」「日—中」的對峙密切相關。
台灣未來會如何？不僅是台灣人焦慮，連日本人都疑惑不已。做為戰敗國的德日，以被植入眾多美軍基地為代價，成為戰勝國美英的雙拳，即知美國的全球地位，是以兩場世界大戰盟主的身分打造出來的；放棄這地位，國際關係將退回十九世紀無主軸、戰端紛雜的格局。因此，美國頂多從超強（全面掌控）蛻變為共主（全球封建合作），其典範移轉的出發點就是北約與美日安保等現有架構。
不過，大凡兩國友好關係的基礎，最佳狀況是文經軍三面向完全契合，過去六十年台灣與美國就是這狀態；假使文經與軍事產生錯離，如馬政府急推識正書簡與ＥＣＦＡ等文經傾中之餘，還想維持台海中線，必將混淆上層美日中的敵我分寸，導致不可測後果。中國國台辦主任王毅趁馬英九在出國時拋出「開放台灣海峽中線」與「建立軍事互信機制」，就是過去一年「快速和解」與「文經錯離」的後果，下一步，必牽動美日上層結構的動向！
（作者雲程 著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，全文見http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/）
| 
