|
20090710自由時報
記者賴仁中／特稿
馬中飛被不起訴，這個答案早在大家預料中，因為整個偵辦過程，給人一種「兩岸政治熱，司法跟著起舞，對中國人特別寬厚」之感。
為什麼許多人會有如此感受呢？比如，高檢署偵辦馬中飛涉嫌刺探軍機案之初，還不確定他是否拍到軍事設施，就將他請回，幾乎完全採信被告說詞，這在偵辦外患案件中極為罕見。
當時連記憶卡的圖檔都還未還原，檢方的心證幾乎就做下了，如今記憶卡還原後，馬中飛還真的拍到軍事設施，但被不起訴，或許高檢署有其見解，但當初對被告馬某辯詞的「高度信任」，與偵辦綠營官員案件，對被告說詞「幾不採信」的兩種嘴臉，實讓人大開眼界。
又，明明知道把人放了，馬某鐵定離境，檢方卻還假惺惺地說，已責成邀訪單位在需要時，確保馬某到庭，人都走了，還會回來接受調查嗎？這句話恐怕連檢方自己都不信。無數法界人士認為，再怎麼樣，也應在案情未明前，先將被告限制出境，至少等該查的都查完、該問的都問了，相機記憶卡的圖檔還原出來確定沒問題後，再解除境管，做出認定才是。
但檢方一開始就不打算這麼做，偵查結果可說在當下就決定了，昨天公布出來，當然不會是自打耳光的另一種答案了。
| 
