|
20090716自由時報
紅色極權統治下的烏魯木齊，日前爆發血腥鎮壓本土人民事件。單從新聞圖片來看，「黃帝子孫」的漢族武警耀武揚威，在維吾爾人祖先土地上，揮棍痛毆維吾爾婦女，就是「乞呷趕廟公」那句台諺的沈痛注釋。
針對這一事件，台灣官方反應之懦弱，仍記得國民黨也曾有過「威武不能屈」歲月的人，怕都不免為之一歎。對國民黨仍有一份感情的人，怕也不能不感到汗顏。
根據零星報導，國民黨的立場是「不樂見任何動亂」，陸委會是「我方對於出現暴力行為，給予嚴厲譴責」；日前劉校長的談話，則是「烏魯木齊發生的嚴重流血衝突暴力行為，政府要強烈譴責」。拜託，與其發表這類裝腔作勢，又不知所云的聲明，倒真不如來個「不予置評」，反而能多少保持一份尊嚴。
既然要譴責，總該有個對象。這一堆嚴厲譴責、強烈譴責，都沒挑明譴責的是誰，是殖民統治者，還是維吾爾人（亦即中國國歌所稱「不願意做奴隸的人們」）？不過從語氣推敲，倒像是說出現流血衝突，雙方就都有不是。若然，則就是只敢譴責暴力，不敢觸及何以發生暴力現象。
這正似你看到弱女被搶匪打到鼻青臉腫，為自保也把搶匪抓傷咬傷，而你只敢不痛不癢說雙方都不該動粗，你這種譴責，比不開口更令人反胃。
依據這種態度，歷史上多少反抗暴政行動，似都不會是今天的國民黨劉校長等人所能認可。若一九四四年華沙人民起義反抗納粹佔領軍，一九五六年匈牙利人民以血肉之軀對抗蘇聯坦克，都是「暴力行為」。他們是否也該和納粹德國、赤色蘇聯一併接受道德譴責？
五十年前，西藏人民奮起反抗赤色外來政權，當時身為國民黨總裁的老蔣總統，不但鮮明表態聲援，更允諾將來西藏人民依自身意願決定前途。不管他是否心口如一，至少說來義正辭嚴，不失「堅守民主陣容」立場。
依據三國演義，漢獻帝身受權臣曹操挾持脅迫，談到先祖劉邦，不禁發出「祖宗如此英雄，子孫如此懦弱」的悲歎。稍有歷史記憶的國民黨人士，不知今天會不會也有相同感喟？
今天的當權諸公，能否為國民黨多留一些顏面？
（作者敏洪奎 即「小市民的心聲」作者孤影）
| 
