|
20090719自由時報
前總統陳水扁「三度」羈押只證實一件事，「扁案」是「政治」事件而非「司法」案件；同時證實「扁案」發動之初即挺身為扁申冤的所謂「挺扁派」的正確。原因很簡單，「馬統」政府完全不遵守「司法程序」的亂搞，透顯的就是以司法當鬥爭手段的骯髒齷齪。
有趣的弔詭是，有媒體認為扁犯行既然如此確鑿，遂而質疑用惡劣的「延押」手法有何必要？事實可能剛好相反。正因為缺乏足夠的「證據法則」可循，只好使出違法、違憲的渾身解數以入扁於罪。「扁案」開庭到今天，從「起訴書」到證人攻防，基本真相顯現，老實說完全咬不上陳前總統。不然為什麼非要違反「法官法定原則」？為什麼要濫行羈押？
以台北地院七月十三日出爐的「延押」裁決的新聞稿所載，哪一丁點具「法律性」？法官宛如「名嘴開講」。尤其祭出毫無法源的所謂「干擾審判」，真是大開了我們的眼界。真說「干擾審判」，最赤裸裸的是台北地院把周占春法官換成蔡守訓，不只「干擾」而是「摧毀」。至於用「上節目」、「上報紙」、「上CALL
IN」當罪名，法務部長王清峰才無役不與，連「馬統」也一再違犯。為什麼帳只算一邊？
更叫人匪夷所思的是，蔡守訓或徐千惠所使用的字眼，諸如「肆無忌憚」、「公然」、「無禮」、「偏激」、「攻擊」、「倫理」、「混淆視聽」，完全像「國民黨開的法院」之「戒嚴」幽靈重現。「梳頭」梳到這款，可不可恥！
陳總統辦護照，是不是應「北美洲台灣人醫師協會」之邀？這是事實認定，一查便知。蔡守訓與徐千惠應查、能查而不查，一味「羅織」。現在「北美洲台灣人醫師協會」正式發文批駁，不知道此一「釐清」是不是又被當成「干擾」？
最不可原諒的是，大法官六五三與六五四號兩釋憲文熱騰騰的端出不久，前者確認被羈押被告的權利保障與一般人無異，後者強調被告行使「防禦權」的正當，而「干擾審判」之說，明顯牴觸大法官釋憲旨意。不僅於此，大法官裁定「檢察官或法官」不得把「被告在所之言語、行狀、發受書信之內容」，「作為偵查或審判上認定被告本案犯罪事實之證據」。蔡守訓與徐千惠公然用之，這是「干擾憲法」。誰「干擾審判」？正是「蔡守訓們」！
（作者金恒煒，《當代》雜誌總編輯）
| 
