|
20090912自由時報
九一一扁案宣判，這是一件政治精心算計的「司法九一一」事件！
馬英九總統執政無能、八八水災救災不力，民意支持度低盪，雖以改組內閣卸責及拉抬，但並沒有多少起色；此時司法祭重手，蔡守訓法官重判陳水扁、吳淑珍夫婦無期徒刑及巨額罰金等重刑，這記重手引發廣泛政治效應，轉移焦點，淹沒了水災責任，實質救了馬英九，吳敦義內閣即可快樂當新官！
貪瀆都應法辦，扁、珍及其家人自不例外，不過，此案從特偵組偵辦、起訴、審理、一審宣判，政治操作斧鑿斑斑。
程序不公、實質不義、標準雙重、時機可議，是各方對司法偵辦扁珍案的四大質疑。
本案程序不公很多，以換法官最明顯，檢方將扁珍等提起公訴後，台北地院本已依法官法定及小案併大案原則，將蔡守訓審理的國務機要費案，併給本案的主審法官周占春審理；周占春認為扁無逃亡可能，將扁無保釋放，藍營強烈不滿，法院竟隨政治起舞將周占春換成蔡守訓。
實質不義，檢方與被告在法院應平等地位攻防，這是民主國家應有的司法人權，但是，蔡守訓將扁收押至今近三百天，司法濫權侵害人權。
標準雙重，比較蔡守訓對馬英九特別費案、陳水扁國務機要費案的判決，馬無罪、扁重判，蔡法官翻遍古書找出宋朝公使錢，做為判馬無罪理由，卻引古文道德教條，重判教訓扁。至於時機，蔡守訓出重手，政治效應已如前述。
這一天，司法失陷淪為政治奴婢，可稱司法九一一事件！
| 
