|
20090923自由時報
日前於澎湖縣博弈公民投票公聽會上，澎湖地檢署檢察官吳巡龍代表反方發言，立委於質詢時大表不滿，而法務部長則聲稱要檢討，頗令筆者驚訝。
澎湖是否設立賭場，在九月二十六日的公投結果出來前，仍在未定之天。而現行《刑法》第二六六條規定在公共場所賭博可處一千元以下罰金；第二六八條規定意圖營利而供給賭博場所或聚眾賭博者，可處三年以下有期徒刑；第二七○條則規定若公務員包庇他人犯上述各條之罪者，可加重其刑至二分之一。由條文來看，立法的意旨甚為清楚：賭博有罪，公務員若同流合污者，更是罪上加罪。
檢察官的立場就是代表國家打擊犯罪，按其身分必得認同刑法條文的精神，因此，檢察官反賭，一點都不奇怪；反而是檢察官若贊成賭博，這才值得探討。更何況「離島博弈條例」只授與離島居民公投選擇賭場的權利，並不代表設立賭場是國家既定的政策或法制。離島居民未投票前，離島檢察官就已被立委和長官們要求噤聲，令人不解，到底「離島博弈條例」是要讓居民公投決定、還是立委和長官們已經「內定」賭場非設不可？
再說，檢察官亦為一社會公民，受到言論自由的保障，當然也可以基於自己的價值判斷選擇政策。在社會各界批判「檢警冷血」之際，筆者反倒覺得應該為這位挺身而出、為公共事務發言的檢察官喝采！當他大可以順從上級意思默不吭聲之際，卻選擇了站出來表明自己的立場，在執法工作之外，也願意對自己的家鄉或居住環境多一點關懷，這，不就是我們希望的「熱血」檢察官嗎？
（作者江雅綺 為英國里茲大學法學博士候選人）
| 
