|
20090928自由時報
一般國民黨政治人物拒絕熱比婭夫婦入境，這不是新聞；但由一個以研究自由主義政治哲學著稱的新任內政部長，今天作出同樣的主張，恐怕會令許多讀過他的書、文章，或上過他的課的學生與學界同仁譁然！
自由主義的理想，是追求一個保護個人思想自由與權利的社會，但江宜樺在此事件中卻諷刺地高舉社群主義，並以父權式的保護心態，拿著法條宣稱熱比婭「有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞」而拒絕她入境。台灣社會的確有一群支持與歡迎熱比婭的民眾，江宜樺在拒絕熱比婭訪台的同時，也否定了這些民眾的聲音。
包容多元但可能彼此衝突的各種意見，不正是台灣強調自由與民主的價值嗎？難道一定要像北京政府在奧運會上動用大量公安防堵各種異議聲音，才叫「維護國家利益、公共安全或公共秩序」嗎？
此外，去年陳雲林訪台引發的抗爭一波接一波，會比現在的熱比婭小嗎？當時的政府有曾因為考量「有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞」而拒絕陳雲林訪台嗎？如果陳雲林可以來台灣，為什麼熱比婭不行？
我不禁想問，是否因現實政治的操作，一個深究自由主義的政治哲學家，就可廉價地放棄在課堂書文間所曾宣稱堅持的價值？
（作者江河清 為美國加州州立大學人類學研究所研究生）
| 
