|
20091002自由時報
馬政府一意孤行強推ＥＣＦＡ，主要的論點不外乎是要利用中國市場，以有利於台灣產業進入全球化。這不禁讓人想起前陣子著名作家克萊恩（Naomi
Klein）所言「災難式資本主義」，正藉著全球自由貿易化，不斷在世界各地興起。
更諷刺的是，今日中國的經濟成長，就是拜這種災難式自由主義所賜。特別是天安門事件後，雖造成西方世界強力的批判，但鄧小平利用此事件的震撼，加快深化經濟自由化力度，對外資大開門戶，以其優惠的關稅及廉價勞工，將中國變成世界的血汗工廠，反倒成為西方資本主義者的最愛。等到中國經濟實力大增後，也開始以自由貿易化為名，在全世界四處掠奪資源，特別是在非洲，經常利用當地政權不穩或極度窮困下，美其名經濟援助，實際上卻是助長獨裁者的勢力，以達到其掠奪經濟資源的效果。
所以，當台灣陷入全球金融風暴，執政者卻又一意孤行的情況下，無異是陷入中國災難資本主義的陷阱。當馬政府「一步到位」的開放中國觀光客來台，雖有增加觀光產業收入之名，但卻忽略掉中國旅遊業擅長的「一條龍」策略，從交通到食宿一手包辦的情形，在東南亞可說是屢見不鮮。同時，其旅行社的產值規模之大，台灣許多家加總都無法比擬。加上中國隨時掌握旅客人數來台的籌碼，台灣旅遊業者實際上獲利有限；所以業界經常傳出中資的介入，例如易遊網就被中國最大旅遊網路攜程所併購，未來中國客來台很有可能是被中資企業所獨攬。
ＭＯＵ雖促進兩岸貨幣清算機制的建立，並達到兩岸金融自由化、透明化的效果，但中國國營銀行的規模，又豈是台灣幾家金控所能抗衡，一旦開放沒有配套措施，可能連人壽、產物保險業都被併購，例如南山人壽就可能落入中資博智的手裡，到時台灣資金流動的命脈，都掌握到中資手中。除此之外，台灣重點扶植的面板與晶圓產業，一味西進的結果，可能的不止是資金的外流，失業人口的增加，更多是核心技術的轉移，導致台灣高科技產業的空洞化。又兩岸若簽訂ＥＣＦＡ，勢必造成台灣產業面對中國開放，那又有哪些產業抵擋得住中國這個世界工廠，反倒是大者恆大的定律，擴大台灣貧富階級的差距，而這些開放政策哪些不是為呼應自由貿易化而產生，但自由貿易的結果，按照克萊恩的說法，反倒是造成人民更大的災難。
（作者王士維 為大學講師）
| 
