|
20091021自由時報
馬英九政府打算課徵能源稅，油電價格勢必大幅調漲、廠商生產成本預期將會轉嫁到消費者身上，消息一出引起連番批評，不少當初投票給馬英九的基層民眾痛罵選錯人，對國民黨的不滿溢於言表。
為何馬政府在景氣不佳的同時，仍要往課徵能源稅的方向思考政策？請大家務必注意財政部九月底發布的「中長程財政健全方案」，財政部長李述德表示，未來八年要增加稅收二七八○億元，這些稅收增長來源除了能源稅，還包括營業稅、房屋稅和地價稅。
換言之，能源稅開徵的成因源自財政無法自給，並非環境保護之考量。這不禁令人記起年初，馬英九政府史無前例地舉債八百三十七億元發放消費券，當時不少專家學者便諄諄告誡，國家當前財政困窘，舉債發放消費券最後代價勢必得由全民買單。言猶在耳，國民黨便迫不及待地打算加稅，換言之，台灣人才剛高興地從政府手中領走八百三十七億元，馬上就要被課徵二七八○億元回去，前者僅後者的三成，等同領三元卻吐十元的賠本買賣。
吳敦義口頭說暫緩能源稅課徵，但財政部預擬增課的其他稅收呢？吳敦義是否敢一併承諾？且消費券如果真有達到振興經濟的功效，其實財政部也不用再額外另提加稅方案，就乾脆延續消費券這劑萬靈丹，第二次、第三次累積不斷地發放消費券，豈不就能「促進經濟成長、培養稅源」，何苦加稅？財政部以加稅手段欲解決無米之炊難題，無異自打嘴巴承認消費券無效。
消費券和加稅的關聯，使人更認清國民黨「買票政黨」的本質，人民永遠都是輸的一方，過去台語俗諺「第一憨，替人選舉做運動；第二憨，喫菸噴風；第三憨，種甘蔗給會社磅」，現在恐要改成「第一憨，替國民黨選舉走傱」，汲汲蠅頭小利、結果卻愈收愈窮，這次年初發券、年尾要錢的加稅教訓當如是觀。
（作者邱莉莉 為民進黨籍台南市議員）
「台灣蘇哈托」？
本週一行政院賦稅改革委員會通過將開徵能源稅，讓人想起十年前亞洲金融風暴期間，前印尼總統蘇哈托不顧當時印尼經濟衰退與居高不下的失業率，堅持取消燃油補貼，等同增加一般民眾的油價支出負擔，結果造成人民上街抗爭，進一步引發暴動而下台。
油價的漲跌與民眾息息相關，尤其可能引發鐵路公路交通票價與電價的上漲，進而引發惡性通貨膨脹。如果執政者在經濟不景氣的情況下還不能體察民意，則很容易擦槍走火，引起民怨，最後可能讓人民的力量集結造成執政者的下台。
能源稅開徵立意雖佳，但應注意避免造成所有民生物資都上漲的惡性通貨膨脹現象，印尼前總統強人蘇哈托的前車之鑑，不可不引以為戒！
（作者王有康 為成功大學政治經濟博士研究生）
| 
