76．問：中共對世界所做的外交、宣傳、示好工作似乎做的很成功？
答：中共有其成就；
（一） 各國緩和資本與科技的出口限制，避免中共經貿與關閉其內需市場的制裁。
（二） 親中團結可以得到利益與未來承諾的條件，故親中團體活潑異常。
（三） 打擊日本的威望，趁日本經濟衰退之時，發動週邊各國對日聲討第二次大戰的罪債。
（四） 強制性限制勞工、農民的聲音與群眾活動，壓制勞資糾紛，以利外資大膽投入。
（五） 急迫性配合外資合約，強制開發基礎工程，以確保外資投入的承諾。
（六） 加強監控工農群眾的反動力量，並打壓媒體的自由言論空間。
（七） 外交上以孤立台灣，要求親中團體預設中國為台灣唯一希望。
（八） 中國利用進入中國內需市場的許可或禁止來作為對外資企業的賞罰。
（九） 資助國外合作團體，包括有政黨、商團、企業經理，依其各別利益，運作商務力量，對不穩定的民主制度有所打擊，進而影響他國內政、外交、經濟走向。
（十） 分化台灣國家認同與國家安全體系，暗中支持各國反美勢力，並適時以聯合國做為舞台，發揮國際影響力。
（十一）以公然向美國對話為第一行動方案，並以區域安定者自居，對美國反恐怖活動的方案提出不戰求和的策略，以合乎各國怕戰茍安的心理障礙。
（十二）中國以限制進口，鼓勵出口的方式，累積外匯存底，僅次於日本為世界第二，但是中共常以不惜用所有外匯來保護亞太和平為籌碼，以為亞太經濟首座，此乃一般民主國家無法做得到。
（十三）中共已經吸收蘇聯解體後的軍事資源，若情況穩定，五年之後，可以與美國正面對抗，成為亞洲盟主。
（十四）中共對亞洲有領土擴張的野心，與美國思維方式不同，美國成為世界警察是因應權力的擴展，而中共會因盟主地位而主導與擁有地理主權。
77．問：中共現階段對台政策如何？
答：
（一）看待台灣有如頑童胡鬥而已，不急於佔有亦不想放棄。
（二）台灣內部的親中力量已經成為氣候，適時可以打垮台灣經濟力量。
（三）運用反共老軍人成為反台新鮮人，以打擊台灣人意識。
（四）分化軍隊統禦指揮能力，加強大中國主義以瓦解軍心。
（五）加強台灣親中勢力的反美力量，其範圍及於各黨派與媒體、外交工作者、教育工作者。
（六）利用台灣民主制度打擊民主體系，運作媒體，擾亂治安，並加緊在台情報網的架構。
（七）以文化、政治、統戰方式代替武嚇，以利適時突擊登台佔有。
（八）散佈看衰台灣的消息，打擊台灣股市，泡沫化台灣經濟體系。
（九）培育台灣本土化的人士，表面台獨，底子裡與中共軍情合作，此舉成效輝煌之中。
（十）在台潛伏的解放中隊已經開始做網狀連結，以配合共軍登陸準備，而台灣的國安系統與軍隊指揮系統，亦常被中傷，疲於應付危機。
以上所言，皆個人所見，亦是台灣人的隱憂，台灣人的民主、政經成果是 5000 年中國人的期望，祈望台灣內部團結，總之覆巢之下無完卵，管您芋頭與蕃薯。
78．問：美國對中國的政策現階段為如何？
答：1990年以來，美國政府以為對中共經貿的寬鬆，就可以帶來和平，使中共逐步民主化，可是中共更聰明，於十年間吸收大量美國的軍民雙料科技，形成今日美國在亞洲最大的威脅。中共看清美國一廂情願的想法，故在內採取思想與民族教育的專制，在外張開方便門以吸收外資、台資、港資，全世界的財富常以美國馬首是瞻，紛紛跟進，形成國際單向投共的中國熱，其中台灣則是排名最勇猛的一股盲流。現在香港快完了，台灣亦岌岌可危。
79．問：現在的中共於經貿上有何其戰略性考量？
答：由於美國與世界各國在中共地區的投資偏重，而中共內需市場，仍然掌握在中共政權手中，是否會遵守國際原則，尚未可知，可是中國對美國市場的依賴近年來逐漸減少，市場分散世界各地，美國的利益團體反而影響美國政策，以削減美方對中共的危機感，現在美國國內政壇已經被分化為兩大團體哈共與護美之左右兩集團，最近小布希政府發現此種危機，已經有了新的思維。
中共依循其經貿與政軍力量，開始作全面性“亞洲人管亞洲事”的統戰方略，其目的在於取得亞洲大同盟的目標，由公開抗衡美國的伊拉克政策到同意反恐嚇行動，不知不覺中把美國塑造成新帝國，把日本打成要為第二次世界大戰付出代價的贖罪之國，而強化中國在亞洲的領導地位，對於台灣統、獨要求，反而顯得可有可無，其目的在於“吸光台資”與“台灣政治經濟邊緣化”之後，自然就可光復台灣失土。中共對解放軍的教育，把台灣設定為美帝集團所控制的地區，以激化其人民的民族大義。到現在，中共所控制的文宣媒體，有影射一切與美國的妥協，乃不得不然的暫行方法，是以哀兵來突顯中共忍耐的美德，而一切妥協乃為了未來大目標所作的犧牲。
80．問：中共對台的政策與WTO兩岸的作法有何策略？
答：依個人所見，中共內需市場有限，WTO後的外貿市場關係衝擊不會很大，但是糧食與石油的進口會增加很多，加上台灣科技來自美國，台灣人一面倒的進入大陸投資設廠形成風潮，會引起美國的疑惑，加重對台的不信任感，此時中共會加緊對台高科技招商，而轉而抵制低科技或壓榨台商傳統產業，由國營事業來承接其等空間，未來台商的傳統產業，必然會被蠶食而亡，至於高科技人才，中共不虞匱乏，蘇聯解體之後的人才，大量投向中共軍武機構，將足以對抗美國的現代化軍備。
中共國營企業產品的不良率太高，品質與管理不夠，資金來源有些無以為繼，台資的獨資若與國營公司有競爭性，自然會引起國營產業的倒閉，故現在中共已經想出種種方式來接收享有特權優惠的台商公司，以護持無法收拾的龐大負債國企。
